我先舉個例子給你思考一下
假設我有個麻吉A，整天吹說自己的投資報酬率屌虐大盤
聽著聽著我也信了，就把手中的100萬存款，在某年年初交給A代操。
兩年過去，我問A做的如何。
A說：「我去年7月投資的標的目前漲了100%，年化報酬率58.54%。」
並貼了這張圖給我
https://i.imgur.com/lkX7lc1.png
我就問A：「我交給你100萬，2年後變110萬。這樣年化報酬算起來不是4.87%？」
https://i.imgur.com/2sn2l4E.png
A說自己績效屌虐大盤，我說錢給你不如丟0050。
你認為呢？

推

贊成應該要這樣算。某筆錢決定成為投資資金時就要算進去。

沒錯。 就是這樣。甚至某些標的會賺，是投資組合裡另些標的犧牲(賠錢)而得來到。

推

這算法才有考慮到持有現金本身的投資效率

推

不是本來就要這樣算嗎＝＝

推認真回覆

分析師蠻多都第一種算法

推認真，我是更嚴格，把所有的錢，不只投資的錢算總報酬

類似存股的優勢，雖然只有10%但是全部投入。

push

推

這算滿典型的投資偏誤 誤以為irr高比較好（投資報酬率高） 但實際上更應該用npv（實際賺多少）

也不是irr錯，而是irr的分母要帶入整體金額。

樓主可否分享你覺得長期平均年化總資產報酬率多少算ok?追求 ROA 還是 ROE?

盲點是，這樣的算法是一開始就假設有這麼多本金，然後分期投入；但從開篇文的狀況，他的回答是一有閒錢就買，不是平常就準備那麼多本金在那裡，所以xirr是比較適合的xirr的優點是，他可以建日期，自動幫你算"非固定間隔時間"，因此不需要再整理成"年度投資"這種"固定間隔時間"以上只是純講excel的功能

總資產報酬率 比較正確

是否有新資金加入投資部份位，長期來說應該不影響 總資產報酬率吧? 不過樓主後面回覆我是理解接受的。報酬率高低會受到大環境影響

我上篇推文大概就這意思 但你比較會講XD算整體部位變化真的才是重點...我自己是會和房產和別的資產都算進去 因為對我而言都是可以在需要的時候拋售換成其他標的就連主要居所雖然是不會售出 但也會看情況增貸

看來有些認知的小差異。 是在談不同的事總資產我指的是總投資金額而已年報酬率若是10%,不管投資資金多少都是10%,所以我才會認為與年薪(轉投資資金) 無關，當然儲蓄多有助於資產的累積...

直接算身價就好啦 Net worth