老實說,我的想法跟妳是相左的,
年輕人有年輕人的想法,Follow your heart.
===
我的想法,繼承來的,850萬的金融股,算個低標4%好了,
這也是金雞母耶,殺雞取卵,焉是上策?
一年有34萬,1.x萬美金,這1.x萬美金讓你去買美國的ETF,不好嗎???
或者,去質押,槓桿別開到滿,不要開到 850x0.6=510,
借個200萬出來,你的股息一年25.5~34萬,夠還的,夠擋的,
這個200萬台幣,大約7萬美金,夠讓妳去作海外ETF的實驗,不好嗎???
個人是針對這一點提出疑惑,Check it out.

個人覺得這操作很讃

假如沒有研究個股 金融股不是穩賺不賠吧

繼承來還有850萬的金融股,很大可能被好好挑過,抱不住的可能也許比是爛金融股高?

我也覺得這篇才是正解，台灣金融股很穩的

爛金融，台企銀是股版F大主打的耶爛金融如果撐過2008年的話,通通都是好金融了啦!

就算上一代有選股能力好了？個股公司永遠不會變？對沒有自己深入研究的人來說有幾個遇到個股跌70%不擔心？就像2008那樣，即使最後沒倒，真的能繼續持有？

八百萬至少拆個8-10間銀行

（1)原po基本想法，就是要逐步把金融股換成更穩健的ETF，不會想要再槓桿操作的。(2)如果你是想追求高報酬，從金融股增貸出來，還是投資ETF有點怪。

那就要知道是哪一些金融股讓原app想去之而後快？如果真的是爛金融，我絕對支持

謝謝S大，我在我的原文有留言補充一些內容我手上的金融股都是龍頭，並非我抱不住，而是高集中度

會增貸出來，就是想主動投資贏大盤報酬，雖然失敗者多操作得當，槓桿是好工具無誤。

800萬是同一家公司，占資產的八成知道這件事後，應該稍微理解我想賣掉大半的動機了XD

但一般人確實不建議，閒錢投資還是最穩。

收到！我懂了！那我同意你的想法，Go ahead

8成同一家其實也不見得就怎樣，但要認真研究過就是。比如富邦中信這種，長期持有沒什麼問題。當然要持續觀注營運財報等等。

台灣金融股假如跌70% 全球ETF大概也好不到哪裡去了

比較推這篇耶美國ETF也是有可能跌很多呀如果想分散風險拿配息去投資國外ETF也能達到，畢竟原PO還很年輕，未來也會持續投資，不用單看現在的配置就急著重新分配況且現階段美股近期走勢並沒有比較穩XD 感覺今年到明年還有很多變數

但對於不了解個股的人來說，全球ETF比較有機會撐下去。

金融股沒有不行 但是唉..盲目持有就是不行什麼叫金融股跌70%時全球也好不到哪去,邏輯反了好嗎把850萬想成現金,持有850萬現金仍然會去買金融股那才有足夠理由繼續持有金融股 跟成本沒有任何關係

這裡的人根本被洗腦了配置永遠那樣我只能苦笑持有850萬現金買金融那你也是把價格墊高啊，你能承受850萬下跌的風險是多少，重點是他現價850萬他又不是用850萬買得，他能承受風險好嗎至於多少我就不清楚了，這都可以做控管好嗎，還是這邊都以為配置全市場一直投錢就好

我覺得個股就是要定期檢視，知道持有原因，基本面是否有變而偏離持有原因(EX:獲利下降），反之那些推VTVWRD之類的大盤ETF就不用看那些東東無腦買和持有

海嘯的時候根本多殺多，也不是無腦投，好好看一下vt 2008曾經最大跌幅，比較她的龍頭2008最大跌幅而且藉由Basel 3協定銀行風控的標準越來越嚴格

樓上就是標準的心理帳戶案例，850萬金融股本質是一樣的，沒有啥成本低成本高的差別，下跌10%你資產就是少10%，只是成本低你“感覺“好像虧比較少，“感覺”比較抗風險

阿你弄出來現在放全市場配置下跌10%也是10%啊很好笑欸，誰在跟你感覺啊主要是講他能承受多少風險的下跌好嗎，到一定程度受，獲利了結沒人說一直放從來也沒說感覺比較抗風險，不要一直腦補，只是覺得很可惜

有研究金融個股要重壓沒問題 重點在原原po沒有要研究個股 全市場VT 2008年是少了50% 但雷曼兄弟的股票現在值多少錢？你怎麼能確定他不會買到下一個雷曼

個股可能直接蒸發，全市場指數不太可能，還有非常高的機會回到原價甚至更高，只要抱得夠久

什麼事都有可能啦！台灣金融龍頭倒閉全世界也不會好的～我尊重原Po的憂慮，年輕啦

台灣政府的個性，銀行體系要倒了基本上都會花錢去救，而且這十幾年下來其實台灣的金融業體質都算不錯，曝險都還ok，要怕的是阿共打來的風險