根據你的提問，可以拆成三組子題回答
（當年是指 1980 年前後）
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。非利變更差。
3. 當年的非利變儲蓄險沒有解約，放到現在，變成了異常好的資產結果。
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
作為儲蓄利率比定存好
作為資產利率比債市平均報酬低約莫 2~3 個百分點（憑印象，具體資料數字可議
作為資產利率比股市平均報酬低約莫 3~4 個百分點（憑印象，具體資料數字可議
作為保險保障不夠
所以板上與常論而言，保險是理財項目之一，而非投資項目
以及儲蓄險非常不推薦。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。非利變更差
當年
作為儲蓄利率比定存好
作為資產利率比債市平均報酬低約莫 1~2 個百分點（憑印象，具體資料數字可議
作為資產利率比股市平均報酬低約莫 5~8 個百分點（憑印象，具體資料數字可議
作為保險保障不夠
1980 年前後的利率震盪在當時的人看來是不可預測的，
三四年間光上下震盪就有 4~5%。
更別提儲蓄險動輒 6 年 10 年 20 年，
在利率環境變異較大的狀況下，
非利變的彈性小，是相對差的標的。
3. 當年的非利變儲蓄險沒有解約，放到現在，變成了異常好的資產結果。
1980 後，全球經歷多次的系統性大降息，台灣也不例外，
最終到了現在相對當年，利率低了 7~8 個百分點的狀態。
當年的非利變，因而變成了鎖在比現況高非常多的利率，與股市平均報酬相當。
這是不可複製，不可操作，不可預期的資產配置結果。
回顧
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
所以會看到大家普遍不推儲蓄險。