這是今天在書店看到的新書
「別把你的錢留到死」
因為很多事情
老了有錢也沒體力做了
作者主張推崇
累積人生體驗
想跟大家討論
關於 儲蓄投資 和 及時行樂累積人生體驗
大家都怎麼規劃？
我懂作者要表達的
破產上天堂 die with zero
但實務上
老了沒錢也是很可怕的一件事
如何取得一個平衡？
我寧可把錢留到死，前提是生前也沒虧待自己&親友，死後拿去捐給需要的人就好如果真的可以破產上天堂，那你就有預知未來能力，那你該做的是去買樂透撇除自殺（這真的母湯你靈性會無限循環自殺場景非常痛苦
作者:
dogalan (Emotion)
2023-10-21 18:46:00先定義所謂的及時行樂 你有3000萬 一定要花到3000萬才算及時行樂嗎? 實際上花更多的錢不代表就能獲得更多的快樂所以只要不要為了儲蓄投資 讓自己過得太辛苦就好剩下真的不用擔心自己老了錢太多的問題
作者:
daze (一期一會)
2023-10-21 22:18:00可惜台灣的年金產品都不是很理想，否則年金對Die with zero是個很適當的產品。不過在討論如何實際執行之前，這是個關於個人的風險忍受度的問題。而風險忍受度是個人屬性，沒有絕對正確的答案。另外，個人風險忍受度可能是很難改變的一個屬性。除非遭遇重大人生事件，否則只靠讀完一本書，如果能稍微改變一點點就已經很了不得了。其實人的一生中，個人的選擇對於outcome的影響力是很有限的。那面對這一個事實，有些人會選擇船到橋頭自然直，有些人會希望在自己能掌握的範圍內，哪怕一絲也好，為不可掌握的風險多做一分準備。這沒有絕對的對錯，但如果你是過度準備的那種人，或許可以考慮一下邊際效益的遞減，稍微放鬆一點。
作者:
k374318 (k374318)
2023-10-22 11:02:00死後連奈何橋的過路費都沒有，那是一種安全感
作者:
pinkuuu (花的姿態)
2023-10-22 14:10:00老了沒錢跟小孩要啊
作者:
makio (shiawase^^)
2023-10-22 18:04:00重點不是「留」錢，而是要創造現金流。持續有源源不絕的被動收入進來，何必擔心留不留的問題？你有被動收入，才不用擔心要留多少，而且可以一直花個開心
作者: tr000064 (ANG) 2023-10-23 12:24:00
26樓厲害了
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2023-10-23 13:37:00哲學問題+1 但其實重點是老了後會有穩定的現金流出來要多少現金流看自己老年規劃至於錢留到死 那只針對有理財的人而已 沒理財甚至沒儲蓄的人來說根本天方夜譚
作者: Zumi (牙套妹) 2023-10-23 20:37:00
留到死也沒關係，至少死前的每一天我都不用擔心錢的問題，那種以這個為藉口即時享樂的，一不小心來個甚麼意外 人生直接垂直進谷底喔
作者:
goldenred (狗在金磚上追著貓跑)
2023-10-23 22:03:00昨天捐了12萬NT元,年底前預定還要捐70萬NT元,今年本來預定只捐70萬NT元,每年年底前,開始要考慮明年的稅金扣繳,要感謝的人太多了,謝天,也要捐點錢回饋給社會！
作者: seanidiot (idiot) 2023-10-24 11:35:00
取決於留 vs. 花帶給你內心愉悅/不適的邊際效應。趨吉避凶（愉悅/不適的淨效益最大化）會驅使你往哪邊走
我認為正是因為窮，你得懂得在有限資源過的比你有錢的人更豁達飯，不然追不上又不敢花大概是最慘的是不上不下