請教一下各位大大
請幫忙協助持股健檢
目前台股定期定額
0050、0056、00878、00929、00713
美股定期定額
VOO、VTI、VT、BNDW
小弟的問題是
請問00929需要剔除嗎？
雖然是月配息
但其實56、878、713搭配起來
已是月配息
然後會配置BNDW是看書說需要股債配置
想請問如果完全不搭配債券也可以嗎？
因為感覺債券的績效真的滿差的
有大大的配置也是完全沒有債券嗎？
如果安全性資產
已經有定存和高利數位活存
還有需要配置債券嗎？

菜雞亂回一下：1.自身狀況與理財目標等等簡單介紹一下吧 不然單看你標的這麼多 盲猜應該是看or聽介紹說不錯就跟著買的2.書上說要股債配置 你做了 但又回來質疑債券績效不好不就代表你根本不懂股債配置的意義 建議回去把書丟了(X 把書再看一次(O 應該會有說為什麼要股債配置3.老話一句 不要投資自己不懂的東西 投資標的前最好懂自己為什麼選擇這標的 才能心安理得的長期持有下去

看你的資產規模，規模大後配置一些債券來抗跌是ok的

不是啊 投資債券不是為了他的績效啦

如果要最大化獲利，就先把高股息ETF踢掉

同意推文

股債平衡？ 抗跌？ 未來會發生什麼情況誰知道，哪有教科書講的一樣

股跌30%債跌15%還是可以降低資產下跌幅度難道高股息抗跌就有效嗎？

能定期定額那麼多支，我猜收入蠻高的，所得稅也高吧，那就把高股息etf全部拿掉

為什麼大家一直覺得債券，跟股票是走勢是相反的，明明股債同向

債券在某段歷史是跟股票反向變動 形成後來股債組合的流行BTW 巴菲特心目中的股債組合是90:10但要記得他說: 如果不能接受股價-50％ 就別進股市

看書沒用今年股市債市都跌書上不會寫

最好是書上不會講20世紀時股債偏微正相關即使這樣也不構成股債配無效。

記得自己做功課! 伸手牌?你每一檔都投資幾萬?50? 100?