如題, 之前信誓旦旦的說 0056 虧錢就裸奔
結果真的假裸奔
他那套價值投資的理論真的靠譜嗎?
他和樂活大叔到底有什麼仇?
作者:
abc0922002 (ABC一值都是很nice的)
2023-12-07 17:00:00指數與因子投資啊，講了你也不會跟
作者:
ffaarr (遠)
2023-12-07 17:05:00價值因子跟價值投資是不一樣的兩個東西。你應該是把投資的邏輯看懂比較重要，而不是這種問法。
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2023-12-07 17:09:00
相信自己
作者:
ffaarr (遠)
2023-12-07 17:09:00沒好好了解，就算跟了也很難長期堅持下去。你會這麼說，顯然你沒有理解他為什麼這樣講啊。我們指數投資人也覺得樂活是在亂蹭還曲解 約翰柏格 啊。
作者: toko6290 (綠茶) 2023-12-07 18:01:00
清流君除了很嘴很誇飾以外，講的不錯啊，還有研究、回測佐證
作者:
SweetLee (人生如戲)
2023-12-07 18:24:00你不該看他這個人怎樣 而是該看他講的東西合不合邏輯
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2023-12-07 20:33:00愛看又愛嫌
作者: seanidiot (idiot) 2023-12-07 21:19:00
那你賺多少？
作者:
lights (成人的世界沒甚麼是容易)
2023-12-07 22:05:00愛講理論偏偏又漏洞百出
投資走到盡頭時，還是要靠自己出場的，沒有人會對你的金錢負責。自己要養成批判思維，不要輕信他人。
作者: tony825011 (tonychen) 2023-12-07 22:51:00
可以，推清流君
作者:
mrccw (...)
2023-12-07 23:02:0016年前看綠角的文章覺得很有道理 直到前年看清流君才真正開始執行VT+IEF 跟過去選股存股完全不同的心態跟格局
作者:
SweetLee (人生如戲)
2023-12-08 00:01:00當然他0056睡公園那些是誇飾法嘴炮的 畢竟他的例子提領率實在太高了 不過他畢竟是正科班的 講的很多東西都值得深思
作者:
goury 2023-12-08 00:48:00很少看他，但印象中清流君講的就是會刻意誇飾，對數字不敏感的會認真全信，對數字很敏感的，看了會覺得怪怪有點頭痛感覺就是，信仰他的話，方向可以跟不會有大錯，但細節務必要自己弄清楚，跟他講的會有出入
以戰止戰，以亂止亂，很少有人願意出來挑戰這些邪魔歪道了。闕又上對樂活PK點到為止，但清流酸到血流成河才對味。裸奔食言，比不上樂活謊言啦樂活說買房跟他過去一樣不難，剩下的自己去看他的論述合不合理...
作者: dongdong0405 (聿水) 2023-12-08 10:36:00
沒什麼好爭的，主動被動我全都要，適合自己最重要
作者: symphony1 (沒有頭的貓) 2023-12-08 11:26:00
他虧錢定義是指輸了大盤就是虧錢，就算實質賺錢也是虧
作者:
johnyang (Saico)
2023-12-08 17:48:00概念是將市場報酬類比為法定最低工資 因此長年薪水低於最低薪資都是不及格(虧損)偶爾領到獎金高過最低工資當然很棒 但要看能不能年年領
適合自己就好，所以有些人只適合明目報酬賠錢，不然市場上大家都賺錢誰要賠？
他refrence都給您了，自己看很難嗎？他唯一缺點就是太屁太自負
作者:
doubter (doubter)
2023-12-09 19:11:00嘴抄襲的蠻低能的 抄襲是個人行為 跟整個投資理論沒關系
是浮誇了點，但是你有什麼資料能夠反駁他的論點錯誤？
0056輸0050沒什麼好爭的吧，歷史數據是這樣。而高股息是主動管理基金，回測9成也輸指數基金。但每年投資報酬有效的指標都會輪動，就像巴菲特的師傅葛拉罕的選股策略到現在無效而已，未來指數是否依然有效且強勢是未知的，只是大家相信而已。清流君內容扎實，只是有點屁而已。
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2023-12-20 17:17:00屎可以吃嗎？
完全不能信 他都會誇大 股票vs 房子那篇說股票“恆”在房子之上 都沒考慮就算長期向上也會有震蕩好嗎