※ 引述《suspect1 (特肥巴)》之銘言：
: 非戰
: 一直對配息是左手換右手一知半解,但阿肥努力研究後也大概知道意思....
: 聽到要除息很開心,老實說0050要是不除息的話,可能早就破200(純個人感受)
: 一年兩次已經很多了,希望0050不要變成高股息ETF派,那我可能就不會繼續抱了
假設正二真的是0050漲跌兩倍
你100萬 all in 0050
我 50萬 正2 外加50萬定存
槓桿後兩者漲跌幅就都一樣，隱含配息也都約四趴，
但我還保留50萬現金，定存1.6趴
股災來了，至少還握有現金
正2慢了0050那麼多年，也沒配息（反映於股價）, 也已經破200, 不就正好是你的需求嗎
？

好像是....我再想看看！thx

正二長期不會是0050的兩倍啊，有可能超過兩倍，也可能輸

樓上多啦王，這邊只能先假設一樣，簡化算法

會不一樣就是它最大的風險，怎麼能推薦然後假設一樣單日兩倍會讓股市好的變更好(8%以上)，差的（年化4%就算差）情況變更差，等於是把報酬分布變得比原指數更離散。要先能接受這個缺點才適合使用。

最近幾年應該是超過2倍漲幅，但是以後也可能不到兩倍

複利複損下進一步放大波動

多啦王就是喜歡diss別人的假設，習慣就好。

說這叫diss應該是沒看大仁哥的文章吧。

啊假設錯結論就不對啊 這算什麼diss XD

不算diss

8%那個算法沒問題嗎 XDDDDD他一開始引用公開說明書的那張表還是正確的變自己推論後就不是這麼回事只要標準差夠低 原型1倍年報酬4%也是能獲利我知道歷史平均標準差沒這麼低 但原型4%的該年度很有可能標準差低到讓正2也能報酬超過原型