※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 一世之尊抄襲周杰倫的歌詞，這是嚴重侵犯版權的行為。
: 一世之尊的版權和作者ID都屬於閱文所有，閱文從中獲得商業收入。
: 那請問，周杰倫的公司，有沒有可能控告閱文，向閱文求償？
: 如果可以的話，起點里抄襲的可多了，比比皆是，我非常高興能看到閱文因此破產。
: 閱文擬定奴隸約的時候，想不到會搬起石頭砸自己的腳，把自己搞破產吧，哈哈！
比起抄襲我覺得說引用比較恰當拉，畢竟不同領域的東西
（並不是說引用沒有版權問題，只是覺得說抄襲好像哪裡怪怪的）
剛好之前接觸過一些音樂版權相關的東西，順道說說好了
基本上，詞、曲的版權是分開計算的，有時候還會在不同人甚至不同公司手上
所以這一世引用部分的著作權人應該是方文山或音樂公司（除非周杰倫買下版
權）
然後詞曲著作權的轉授權基本上還蠻常見，通常是查詢版權公司、詢問，然後
有版權公司就會報價，除非特殊原因不然通常不會拒絕
（之前待參考書出版社，看過被打槍的，有首歌的版權剛好在另一家參考書出
版社上，對方說有競爭，直接拒絕授權，最後只好換歌）
授權價格浮動蠻大，大概兩千多到四千多都有看過（四千多那個單純只有詞，
不過那首歌比較有名），音樂公司會依照產品類型報價（CD、樂譜書或者其他）
所以在台灣來說，雖然過程蠻繁瑣的，不過不難處理
中國怎麼樣不清楚，不過應該也會有個標準的流程。閱文那麼大的集團，一世
又是比較知名的作品，我想應該不至於那麼一點小問題都處理不好
（如果因為歌詞問題影響到一世，對他們來說太不划算）
不過如果是其他作品，那就比較難說了
其實我個人還蠻喜歡小說裡引用音樂的，有時候還會特地找來聽
不過老實說...個人覺得一世引用煙花易冷的部分...歌詞很搭，找來聽以後覺得
曲有點破壞氣氛XDX