其實就是讀者的程度就那樣，國際上的確是"拳頭大就是道理"，但同時"所有"拳頭大的人
都不可能無上限地同時對許多人揮舞拳頭，美國也是一樣。霸權能夠成立是在於他凌駕於
每個單一個體上又不去挑釁整體的；即使是老美也不可能在沒有盟友的情況下和整個世界
為敵，但是這類小說一來是看爽的沒人在乎這點，二來是讀者能領悟的只有到"拳頭大就是
道理"，卻不能領悟到即使是霸主也有體力、國力的極限。他們能看到的是"我的刀都架在
你脖子上了你除了投降或死還能怎樣?"卻沒有領悟到事情可能變成"什麼?你怎麼可能找來
這麼多人?"
孫子兵法從來一直將戰爭劃為最後選項就是這原因，天天想著要打別人的人，最後會把自
己的力氣都給耗盡，這種人從來都不會成為霸主，而是在那之前就倒下了
而歷史早已經證明多次了"拳頭大就是道理"這種說法是會被打臉的：
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1Jcdwoad.html
「
臺灣的歷史中, 曾經有一段「西屬福爾摩沙」的時期, 在歷史或課本上總是被輕輕帶過,
就是荷蘭人趕走了西班牙人, 完. 很少人留意到, 西班牙對臺灣控制的喪失, 這件事是荷
蘭獨立戰爭的副作用.
當荷蘭人佔據臺灣時, 荷蘭人自己也是被西班牙人鎮獨立壓中. 當年的荷蘭, 應該說是「
聯合省」, 被西班牙人合當時的法律統治, 西班牙為了防止反抗, 不斷在經濟上壓迫荷蘭.
例如處處封鎖壓制荷蘭的貿易, 造成了荷蘭的經濟不景, 工廠倒閉, 失業, 目的都是使荷
蘭無法反抗.
這種經濟壓迫(以及伴隨而來的各種干涉), 反而引致了荷圔人的反抗心理增加, 新教的思
想開始萌芽並迅速壯大, 往往行為激烈, 經常和天主教徒產生衝突. 而西班牙對這件事的
態度是加強控制和壓迫, 加派軍隊去到荷蘭, 並設立異教裁判所.
面對這種民眾衝突, 當年荷蘭的特權階級, 也就是貴族, 也還是無法擺脫封建的觀念, 一
心向西班牙國王乞憐, 宣示服從, 效忠國王. 要求廢除異教裁判所, 緩和鎮壓, 但是被西
班牙國王就這樣打發了, 理由就是那個「你拿甚麼對抗我的無敵軍隊? 」
當年的西班牙帝國聲勢最盛時期, 當年的西班牙帝國統治了西西里, 尼德蘭, 那不勒斯,
美洲和非洲殖民地. 是為第一個日不落帝國, 並意圖將歐洲統一在天主教之下. 相對來說
尼德蘭是甚麼? 就幾個省, 還要被駐軍,憑甚麼反抗? 腓力二世對著這群人的態度自然是「
誰理你們」.
交涉沒有成果, 只是被回一句我拳頭大你能怎樣, 你們早晚完蛋不用想了之類, 保皇黨宣
誓效忠被熱臉貼冷屁股, 在這種「似乎完全沒反抗可能性」的情況下, 尼德蘭的民眾終於
忍無可忍無序的暴動.
當年的尼德蘭民眾, 深知自己在正規武力上, 跟西班牙相比是完全沒有可比性, 便決定用
非傳統的戰鬥方式, 就是成立「乞丐」. 尼德蘭了解到用傳統的方式, 傳統的作戰, 荷蘭
對西班牙完全沒有任何抵抗力. (都駐軍了你還想怎樣?)便透過騷擾, 偷襲然後散去, 讓民
眾和賊分不出來, 種種只要傷害到西班牙, 不管你做甚麼的方式去開始對西班牙施壓.
西班牙一開始的態度, 就是認為這種鬼行為, 跟軍隊根本不能比較. 但慢慢地被證明有效,
其中萊頓保衛戰, 西班牙用強大兵力攻擊萊頓, 一萬五千軍隊對一萬一千市民, 萊頓也只
能死守不投降. 解放萊頓的是一支更強的軍隊? 不是, 是「海上乞丐」, 巧妙的用水淹的
方式解圍.
去到這種節骨眼, 偉出要統合荷蘭驅逐西班牙人. 但荷蘭的貴族和天主教徒, 還是很保守
的, 想要跟西班牙妥協, 然後又再出現大量的暴動. 這時候荷蘭才正式宣告要獨立, 自稱
荷蘭共和國.
而西班牙加強了鎮壓, 荷蘭頂不住, 最後決定把心一橫, 也不計較甚麼前嫌或者觀感, 把
所有能拉成盟友的外國都拉進來. 包括法國, 英國, 最終慢慢的把西班牙拖入了泥沼, 特
別是尼德蘭雖然本土遠比西班牙弱, 便決將「乞丐」放大到全世界, 在亞洲, 美洲等殖民
地, 到處用代理的方式進行騷擾和戰爭, 擾亂西班牙的經濟.
比起在荷蘭本土的大戰, 這些海外的戰爭, 往往就只是企業對企業的大小, 是荷蘭可以擊
敗西班牙的水準, 臺灣之戰, 是其中一部份.
臺灣也參與過這個八十年戰爭大歷史的一部份, 只是臺灣對此幾乎是沒有理解也完全遺忘,
覺得完全事不關已而已. 而沒有理解到, 他竟然是一場在全球戰場開打的獨立戰爭.
在 1642 年的戰爭中, 荷蘭人憑幾百人在淡水上陸, 最後就將西班牙人從臺灣完全驅逐出
去, 在這種遠離國土的戰爭中, 荷蘭就有辦法完全壓著西班牙來打. 而這些雖然是邊緣,
卻會影響到西班牙的力量. 無法正面跟西班牙對抗, 就不在戰場上會戰, 但不等於不進行
戰爭, 只要在任何對方削弱對方, 也是在執行戰爭. 如果把這幾百人投入在荷蘭本土, 能
對西班牙軍隊構成甚麼威脅?
可是在臺灣, 卻可以完全切掉西班牙一個據點.
尼德蘭的獨立戰爭這麼久, 其實從沒有拿出過甚麼像樣的戰略或軍隊, 全憑非傳統的方式,
利用國際矛盾, 利用海外有時的優勢, 在自己能贏的地方打贏對方, 削弱對方力量, 最終
終結了對方的頂峰, 並贏取了自己的時代.
把思想限制在之前時代的做法, 荷蘭就不會勝利. 八十年戰爭揭示了, 戰爭並不一定如傳
統想像一樣, 是人多欺人少, 定點圍攻, 有軍隊打贏沒軍隊, 如果用這種做法, 西班牙真
的是可以無懸念的完全輾壓荷蘭.
理解到戰略上能削弱對方, 任何事情都是正確的, 這才是戰爭的態度.
」
說到底：
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1403097172.A.D73.html
「
力量主義最大的罩門, 就是人類的力量不純粹, 說到底還是人. 任何人都會有感情, 會恐
懼, 會受傷, 會老化, 會病, 會死, 人本質的脆弱, 對比人所誇耀的力量是一種諷刺. 裝
成無堅不催, 裝成不可打倒的強者, 背後還是有自己鐘愛珍惜的家朋友, 生命, 想要舒服
的生活, 只是把這種私欲藏得很好而已. 相比起真正無情的大自然, 人類再怎樣誇耀自己
的強, 本質上也只是一群軟弱求存的生命. 弱者, 大家都是, 只是隱藏了多少弱點的分別.
主張力量主義的人, 往往不是強者, 反而是弱者不敢面對自己軟弱部份的表現, 就用力量
主義去避免自己受到挑戰. 把力量信心的泡沫一戳而破.
我自己不諱言, 慢慢地我也當過「欺負」一方, 但結論是, 我並不認為欺負人的人就比較
好過, 當欺負人的一方時, 你越屈服多的人, 你的面子就越大. 你的面子, 就越經不起損
失. 你越需要維持你的面子, 去使已經屈服的人繼續屈服, 屈服並不會心服, 被你屈服的
人, 心裡積聚的是很多被壓抑的扭曲, 哪一天你開始動搖, 他們就會群起而上.
你們試試當教師, 就知道, 如果沒有學生的自動臣服, 老師不僅不強勢, 面對四十人的聲
勢和動作, 你根本就無能為力. 一個學生在這邊衝出門, 另一個學生在小便, 還有一堆拿
刀子揮舞, 你一個對一個的確是可以壓制他們,但他們也不是笨蛋, 他們會同時行動, 當你
注意力放在一個人的身上時. 他們另一個人就會鑽進空檔, 如果老師只懂得用壓制再壓制,
那是一個只能對乖學生的二流教師. 面對真正的放牛班他們必死無疑.
欺負者講求「屈服」別人, 是因為屈服之後的維持成本會很低, 也就是別人已經遵從了那
種暴力秩序. 即是恐懼, 害怕懲罰, 依循秩序去行動, 成本就會減少. 「屈服」至「完全
壓制」的成本是完全不同的, 即使是美國, 也沒辦法完全壓制, 美國對比阿富汗, 他的力
量比是多少? 這一樣能構成美國的負擔. 強者有甚麼一定要屈服別人的理由? 如果我相信
美國也有放棄的一天, 那這道德通用於所有人類.
」