作者:
aixm (aixm)
2016-08-02 17:36:27我覺得你們根本搞錯了
想從爽書裡面看到現實，根本是緣木求魚，顯然是搞錯方向
網絡文學大部分都是YY書，和嚴肅文學根本不搭邊，有些看上去
一本正經在歷史穿越文，比如晚明，也根本沒有脫離YY文在範疇。
這些東西如果按照文化產品的消費類型來看，應該和肥皂劇類似
就好比你看流星花園，看軍中的太陽，難道會覺得流星花園中能看到臺灣
年輕一代的戀愛觀？？
作者:
jileen (發瘋的說書人)
2016-08-02 17:39:00那麻煩你解釋一下之前那個帝吧出征的笨蛋們是怎麼回事？
作者:
linzero (【林】)
2016-08-02 17:50:00網路文學也是會通過作者跟讀者身上呈現一些現實的東西
作者:
jeff7099 (小傑的攻擊)
2016-08-02 17:59:00蠻好奇所以台灣年輕一代的戀愛觀要去哪裡看
作者:
zseineo (Zany)
2016-08-02 18:02:00Dcard（欸鬥...誤？一半對一半錯吧，YY網小反應的只是部份的真實拿來蓋成全中國人都這樣就是以偏概全的
作者:
poolfish (ç†ä¸ç›¡æ•£é‚å³é³³åŠ)
2016-08-02 18:07:00流星花園是改編自日漫的，當然不可能是XDXD
拿虛構的作品當作現實當然不行，只不過小說畢竟是人寫的，從裡面一些直覺反應的"想當然"，就能看出一些作者的價值觀
看到有人說dcard，害我爆笑出來XDD我覺得dcard還蠻能反應大學生的戀愛觀啊XDDD都被大學生推爆了，這很能反應現實XDDDD
作者: eiin (eiin) 2016-08-02 18:29:00
一半一半吧？小說當然不能盡信，但是作者的思想和人生觀會在書中很明顯的反映出來不是嗎？
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-08-02 18:39:00我爸李剛
作者:
NNAA (LE)
2016-08-02 18:42:00也難說 許多套路一再重複沒有個性迎合市場 看不到作者觀點
作者:
chantk12 (CITL12)
2016-08-02 18:42:00小說唯一反映的只是受眾的智商和價值觀，你喜歡什麼類型只代表你是那類人，荒謬的是想從批判作者找出優越感甚至以此代表全國文化價值的人
作者:
gbdt (閒逛)
2016-08-02 18:59:00咦，不是只是因為作者寫不出多方勢力合縱連橫嘛? (大誤
作者: sfh20230 (pig3) 2016-08-02 20:28:00
現在台灣電視台水準也很差 沒節目看才看小說
作者:
NNAA (LE)
2016-08-02 20:38:00辰機唐柿豆的書跟八點檔鄉土劇有何不同?還是很多人愛看呀XD
作者: capitalist 2016-08-02 22:27:00
你錯了 流行文學可是研究社會價值觀的最佳途徑
作者:
pauljet (噴射機)
2016-08-02 22:41:00支那最流行的文學 是哈利波特 支那最賺的電影 都是marvel拍的就像你有心研究台灣的話 你應該知道哪些東西最受台灣人歡迎 （也是marvel 的電影） 而不是找小眾文化裡的霸主（大尾鱸鰻）倒推台灣人都愛看爛片
作者: osamu (請勿拍打餵食) 2016-08-02 23:29:00
因為這樣研究才能得到某些人需要的數據啊...
要說電影 真霸主是海角吧大尾也才第三還好有魏導 不然讓大尾或那些年稱霸 就丟臉丟大了
作者:
JustinTW (DoW FAN)
2016-08-03 01:42:00看法不錯，問題是，對岸聲音大的都是這票人，而且流行的小說全是這票
作者:
DuFanSong (dufansong)
2016-08-03 01:44:00你才搞錯了 你看到某些新聞時不會覺得很誇張嗎
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-08-03 04:25:00而且對岸真的天高皇帝遠 小鄉村出土皇帝的機率很高