引文恕刪。
: → ganbaru: 這本的所謂思想都還是對岸的套路，不用為作者擔心好不好 01/24 23:48
: → ganbaru: 例如之前的西北選舉事件以及這幾章的考試取得參政權， 01/24 23:49
: → ganbaru: 核心思想都是民眾什麼都不懂，不能當家做主，所以要由 01/24 23:50
: → ganbaru: 高等人教導他們讓他們有能力做主 01/24 23:50
我覺得「開民智」和「民智要由高等人開」，這兩者之間有微妙的差異耶……
民智要不要有？當然要。
是不是非得「由高等人教導」？我想應該是沒有的。
這用詞太過激烈甚至有些偏頗了。
事實上寧毅也只是一直丟出各種論點讓普羅大眾去思考辯論而已。
他應該沒有主張「大家的智慧必須要由我或是高等人來開啟」……
那是種很可怕的精英治國理論，再往前多踏幾步就是集權與納粹了。
香蕉一直主張的是民主之前要先開民智。
實際上，每次看到台灣的民主現狀，我就會想到香蕉的民智論……
看看立法院問政與被問政那些人的邏輯，
然後再想想這些人是誰選出來的……
民智，真的很重要啊……
: 推 jo611: 我覺得原PO對香蕉教化的意思有誤會 但就算是照你解釋的洗腦 01/25 03:06
: → jo611: 成功了中國也是不會給你作主的權力的 所以我覺得香蕉這樣寫 01/25 03:06
: → jo611: 很危險的想法不變。 01/25 03:06
坦白說，是的。
香蕉一直在鼓吹的是民智、民主、自由、大同。
這些都不是中國樂見的。
只能說幸好香蕉寫得深，也並不是流於表面的政戰喊話。
我個人認為寧毅與何文這兩章的談話，是香蕉在借寧毅之口，
把香蕉這幾年對於相關議題的思路與結論，做了一個暫時性的統整。
反正我是讀得很認真啦。
至於劇情進展……要是這本書寫到這個程度還在跑劇情，說真的，大概也就廢一半了。
香蕉為什麼不花個幾十萬字細寫黑旗軍這幾年的戰爭狀況？
因為那已經，也從來不是這個故事演到現在的重點了啊。