小弟將原文、回覆、留言看完，只能說怪不得這個社會不斷向速食化發展。
國民往什麼樣的水準變化，各階層的產業就只能被迫往這種水準靠攏。
於是YouTuber新興實況主開始轉變，
從「初衷是主軸，能賺錢更好」，轉變為「賺錢是主軸，有初衷更好」。
於是遊戲產業從動腦、費時、高難度取向，轉變為無腦、課金、輕鬆化風格。
於是個人裝置市場集中在一支手機身上，多少翻譯機、數位相機、導航產業大受影響。
於是網路小說要越膚淺越速食，亂槍打鳥，以量勝質，看能不能得到讀者垂青而爆紅。
這些風氣轉變倒也不必貶低，畢竟時代變化，群眾流行趨勢，寫得深了，只能曲高和寡。
但不得不承認這是因為很多人捨棄「過程」的思考，只想瞬間得到「結果」。
美其名約：「現實這麼苦了，上班這麼累了，幹嘛折磨自己，我只想好好放鬆一下。」
純粹是欠缺思考能力，又毫無自知之明。
所以網路影片要越做越簡短、標題越寫越聳動，看網文要一目十行而非逐句逐字品味。
光是原PO下面PTT的留言，很多人對那篇文都在嘲笑作者是對岸狼性使然的狂熱讀者，
批評原文美化自私、讚美邪惡──這類回應引人發噱，只能說是眼界狹隘造成見識淺薄。
至於有多少是逢中必反的心態就先不考慮了，
光是把焦點聚集在善惡對錯就很有問題，這完全不是原文想表達的內容。
就我個人看到的，原文講的是思想上的獨立自主、靈魂上的真正自由。
道德是什麼？是書上教導的禮義廉恥、忠孝仁愛？是長輩教誨的尊師重道、律己寬人？
還是一個人透過學習與印證，結合自身經歷去獨立思辨後做出的自我規範、砥礪品行？
就拿拾金不昧的美德來說好了：
小孩撿到小錢急如風火交給師長；成人拾獲包裹原封不動送到警局，兩者有沒有差別？
很多小朋友撿到十塊交給師長，問他為什麼？
「因為老師說撿到東西要馬上交出來。」
也有人拾獲飾物、手機、或者存放鉅款的背包等交到派出所，記者採訪得到的原因卻是：
「因為有遺失貴重物品的經歷，能體會失主焦急的心情，所以要趕快送到警局。」
一種是自幼被這麼教導，本能般的做出「交還他人遺失物品」的反射動作；
一種是藉著自身的感觸、經驗上的理解，同理同情而獨立達成的自主行為。
──反過來看，順手牽羊的小偷也有兩種。
一種是看到薄財就納入囊中，看到小吃就暗中偷食，
但真的需要小錢嗎？真的買不起小吃嗎？未必，也許只是因為他覺得不會被抓到。
另一種則是陷入生活困境甚至絕境，不得不行竊維生，經過思想上的掙扎與覺悟而犯罪。
兩種都是竊盜之犯，在思想上卻天差地別。
一種只是屈於本能的驅使，突然嘴饞又不願交易，見小利而失德行，
一旦失手被抓，往往就是一哭二鬧三上吊的卑微乞饒；
一種卻是受絕境逼迫的自我覺悟，為了自己或家人不得不冒險犯案，
縱然犯後被捕，也無怨無悔，頂多是對失主感到愧疚、對罰則感到畏懼而已。
原文講的各種現實黑暗、社會功利，只是因為主角選擇的是魔道。
一個人經過獨立思辨後做出的一切言行，向善則成佛，向惡則入魔。
主角選擇了走入魔道，原文自然從人間險惡、弱肉強食的視角解析。
相比之下，很多人向善而不知為何向善，行惡而不知此為惡行，可悲可笑。
就像某團體隨意放生，造成生態危機，有人讚許，有人批評，
批評的人看清了後果，反過來指謫稱讚者的腦殘荒謬。
簡單說吧，無論善惡是非，重點在初衷是「因為大家這麼做、書上這麼說」的從眾心態；
還是看透社會規則，歷盡人情倫理之後得出的決定，兩者差別是非常大的。
放到其他領域也是如此：
補教名師因材施教，融會社會風氣、當世時局、人生經驗而激發出一句句如珠妙語。
無腦導師只會照本宣科，「書上這麼寫我就這麼教」，不知荼毒多少年輕學子。
思想上的覺悟──就這個議題其實可以寫很長一篇，不過這種深度探討也沒必要多說了。
（本來是打算詳寫，不過應該也只是被大部分人END，就寫到這吧）
懂的人自然懂，不懂的人也無非是褒其善而不知何以為善，貶其惡而不知何以為惡。
因為「省略思考過程，直接跳到結論」很爽，所以從眾，所以速食，所以無腦。
知其然而不知其所以然，見其心而不知其心由來，如此而已。