※ 引述《bebopfan (bebopfan)》之銘言：
: http://i.imgur.com/rE3fOb6.jpg
: 一六一六年(元和二年)陰曆二月，當時很有名望的富農花山家遭到山賊血洗，
: 幸好那一晚借住花山家的賭徒挺身而出，才保住彌吉這個花山家殘存的孤兒。
: 這名賭徒將彌吉用寺廟的鐘蓋住，並以身軀為盾牌死守，據說他到死都是站立著。
: 花山家從那之後，一直把這位賭徒尊崇為俠客，現在他仍被當成神像接受膜拜著。
: 只借住一宿的流浪漢，以死來報答這一夜的恩情，永遠被銘刻在內心。
: _______________________________________________________________________
: 我個人到目前為止所看過的所有俠義情節都類似上面那樣,
: 第一眼看時感到莫名的熱血沸騰, 但事後分析又感覺奇怪:
: "只因一宿之恩就出生入死...好像不合邏輯吶..."
: 請問是否有好的方法來描寫這類俠義情節,
: 讓人初看熱血, 事後分析也能合理有邏輯.
俠義這種東西本來就跟合理有邏輯無關啊。
與其說他是在"用死報答一宿之恩"或"不用死報一宿之恩"間選擇，
不如說是用"報恩"或"保命"中做選擇。
沒錯，他可以意思意思么喝兩下就落跑，你能說這不叫報答嗎?
我認為遇到山賊沒有拔腿就跑本身就算是報答的一種，跟一宿之恩的對價關係再說。
人死了就什麼都沒了(或許還有名譽啦，保險金啦，勳章啦，撫卹啦,etc)，
因此"跟死亡同等的對價關係"幾乎是不存在的，除了救命之恩，一命換一命。
但就算是如此，為了報答救命之恩而去送死的人也還是會被稱為義士。
一命換一命很符合邏輯啊，然而生命的寶貴讓願意無私的奉獻出他的行為價值更高。
與其說他是為了一碗糙米飯和味璔湯把自己的命搭上，
不如說"他內心的道義不允許讓他看著他的恩人全家死在他的眼前"。
所以，他抵抗，就算這個選擇注定要以他的生命為代價。
這種不合邏輯和利益最佳比的動機和行為就叫做義。
所以那個爛賭鬼在那天晚上身前五尺之處就是義之所在；
所以那個活該一生倒楣的爛賭鬼在挺身而出之時就是當世豪俠。
================================================
有人說:有心為善，雖善不賞；無心為惡，雖惡不罰。
或許例外和巧合也不少，但是一開始就沖著邏輯和理性而為的俠義還不如赤裸裸的偽善。