作者:
sopoor (愛染秋雨醉箋札)
2017-06-15 09:29:02※ 引述《ulfsaar (邊緣金城武)》之銘言：
: 原文恕刪。
推這篇，原文恕刪+1
在看前面某些回文時，有很強的既視感，
這不就像古代的流放詩，文字獄一般嗎？
朝廷的某些官員對於某些詩詞文字過度腦補，
告訴皇帝作者文字中的內容其實是對皇帝或朝廷有不臣/不敬/造反/諷刺之意，
即使作者出來說明沒這個意思，但朝廷不理你，還說你明明就是這個意思，
還想反駁？ 流放/關了/就對了啦
另外原文
原作者竟回應：「標準答案沒出來，我怎麼知道我想表達什麼？」
我個人腦補情況有兩種．
1.作者真的不知道．
2.作者知道，但是作者不說，個人傾向這種．
假設作者真正要表達的和官員不同，那是不是給上面的人打臉穿小鞋？
而且打的可能還是一群資深文學領域的人．
在吃這行，有可能得罪人的情況下，大多數都是盡可能多一事不如少一事．
(就如某大事件，相關領域的都不出來說話，跳出來發言的幾乎都非相關領域一樣)
怕的是什麼？就是怕行業小，哪天一個不小心就因為這些事情而影響．
所以作者等"標準答案".
作者:
hwider (海裡的星辰)
2017-06-15 09:31:00好有道理啊！
作者:
bbb1564 (禽獸大大)
2017-06-15 09:37:00那就是標準的言論自由的箝制，令人毛骨悚然
作者:
linzero (【林】)
2017-06-15 09:44:00就掌控考試權的主流學派擁有一般大眾學習、考試的解釋權
作者:
shring (洽卡洽卡啪打碰)
2017-06-15 09:56:00舉燭
作者:
ulfsaar (台東木村拓哉)
2017-06-15 10:00:00我也認為是作者明明知道，卻不肯正面回答。
作者:
shring (洽卡洽卡啪打碰)
2017-06-15 10:02:00要是作者打了高考出題者的臉怎麼辦 還想混嗎 當然不回答
作者:
fenghuo (fenghuolangyan)
2017-06-15 10:03:00腦補太多了按你這麽講，現在中國的一切我都能說是封建愚昧思想的產物
這又是另一個藍色窗簾啦...不過我也是支持這種說法的不過我倒不覺得作者是因為不想得罪人~而只是在隱喻在諷刺"標準答案"這件事
作者:
linzero (【林】)
2017-06-15 12:17:00這或許跟中國關係不大，圈子小或者主流超強勢的產業可能比較會發生這現象吧比如純文學的對通俗文學的鄙視，現代可能還好，較古早時小說家是不入流的不過如果政體是威權人治的，或許會加重這情況
作者:
hwider (海裡的星辰)
2017-06-15 12:45:00p大講的"諷刺"，好像也有可能
聽吳明益老師說過：分析自己的作品是很下賤的事情純文學鄙視通俗還是在的喔，只是現在會用比較好的理由
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-06-15 14:25:00中國現在還有所謂的『精神文明建設』『意識形態管理』就是要管到你大腦裡面的思考方式大家連腦袋想什麼都要保持跟黨中央的高度一致 才行你想的跟黨的不一樣的話 給低分完全是意料中事
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2017-06-16 00:22:00政治正確比較重要