許多人說的毒發，其實本質上比較像是過敏反應，大概是以前被什麼類似的東西毒
過，看到一些關鍵語句就下意識過度解釋而產生毒發的狀態。
就我個人而言，這本書其實讀起來歡樂度不會輸給修真聊天群，只不過修真聊天群的題材
設定是比較中性，比較不會刺激到一些自身立場強烈的人。如果是看到中國強勢就渾身不
舒服的書友，大概確實是比較不適合這本書。
有些東西純屬個人喜好，不應該作為批評理由，例如題材背景。就好比這本書，本來就是
中國作者寫給中國讀者看的，帶有中國本位什麼的其實放開心胸想想也不是不能理解的嘛
，真的強烈反中的書友就不要碰吧，可以就題材部分警告與自己一樣過敏體質的書友，卻
不宜以此否定本書。
文風，有的人喜歡簡白直接，有的人喜歡細緻的描寫，後者也許有時候對一些人來說叫水
(說不定還真的是作者在水字數XD)，不必然哪個就是文筆好，例如作者對小說人物描寫的
份量多了，對一些讀者來說叫做人物刻畫得深，對一些人來說可能就是不知道在磨嘰什麼
。小說嘛，又不是課文賞析，照理說看的是情節，其實能夠讓人看得懂看得下去也就可以
了，就只是合不合自己胃口，若是要爭論怎樣才叫文筆好，恐怕又是一篇爆文。
劇情上，可以是太血腥、太冷酷，或者是主角太聖母、太爛好人，又或是哪個女角怎麼那
麼討厭之類，這個每個人有自己的喜好，就像現在已經分類出後宮文、種馬文、裝逼打臉
文、虐主文之類，這也是大家各有所好，也沒什麼好互相鄙視的。
我覺得最應該拿來批評的是一本書中的邏輯矛盾，比較常見的是三長老寫成二長老，或是
人物等級能力值搞錯這種，輕微的可以當錯字忽略，有的是作者真的記錯了，自己都忘記
該怎麼寫，這種不多說，想必書友各有體會。
另一種是情節安排不合理。我指的是考慮過背景設定後的不合理，有的人喜歡忽略作者的
設定，用自己腦補的東西來帶入，實在讓人不知道如何交流。所謂安排不合理，我舉個例
子。以前翻過一本小說，應該算主角有外掛的那種熱血爽文，我到現在都還對毒發的地方
印象深刻。
主角私底下功力有所突破，剛好碰到有人要為難主角結拜的大哥，於是主角和其他結拜兄
弟當然要一起助威撐場，而對方老大比主角結拜大哥強一些。大哥本來是結拜兄弟中最強
，但是主角突破後其實可以直接吊打對面，然而主角不知道為什麼堅持隱藏實力，好像是
說怕大家覺得他天賦太好會自卑之類。於是大哥一臉置生死於度外的上去單挑了，主角還
跟著其他兄弟說什麼我相信大哥那類的勵志話語。
然後大哥就被對方打成廢人了。大哥叫大家別管他以免受牽連，這時主角悲痛的抱著地上
重傷的大哥說我幫你報仇，然後跟大家說別慌看我的。主角把對面吊打一番後，結拜大哥
很欣慰的對主角說，我們兄弟裡有你這麼罩的人真好，以後其他兄弟就拜託你照顧了。
尼瑪！主角一開始怎麼不上啊！大哥根本被坑了吧！大哥的反應也很坑啊！如果情節設定
上主角是冷血自私型，想搞上位什麼的也罷了，但是一來他們只是結拜兄弟，而不是什麼
組織上下級關係，哪有什麼權力爭奪，況且即使作為陰謀這也是完全說不通，怎麼看都是
明著讓大哥去送死啊。
總之，如果不是這種客觀上邏輯錯誤的荒謬情節，其實幾乎都只不過是個人喜好上的差異
，完全沒有必要透過貶低其他推書者的品味(無論是直接或委婉)來顯示自己認為的才是精
品。
有時候會看到那種只看了一點點覺得不喜歡主角性格，甚至是因為討厭裡面什麼東西的名
字之類就說小說毒的推文，言論自由嘛，也就罷了，但是這種人有的還很喜歡繼續推文反
覆強調自己說那個點有多毒。說真的，有看完那本書且覺得不錯的人，應該真的會很想說
，你又沒看完在瞎BB什麼？可以說什麼地方不喜歡所以讀不下去，但一直負面行銷是有仇
嗎？
板上推書的人其實也是一番好意想要分享，隨便不負責任的負面推文其實是在潑冷水，大
家要批評說毒的話建議要盡量具體說明怎樣毒法，最好相關情節描述或舉例一下，如果只
是不喜歡人物個性或是覺得情節太殘酷又或者太烏托邦，其實也沒啥好噴，搞不好就有其
他人喜歡這味。
閒扯得有點多，想說的其實很簡單，可以表達自己不喜歡，但是不要隨便就說書人家推的
書不好。然後大家可以想想自己到底是過敏還是抵抗力差XD。