不知道原po有沒有聽過一個概念
叫無知之幕
大意是說當每個人都被一層"無知之幕"隔起來的時候，不知道自己的
種族性別貧富美醜階級年齡
健全或殘缺時
由於每個人都不知道自己會不會是既得利益者
所以設計出來的制度會最公平 最符合正義
人治只有爽到那不到1%的超級天龍權貴，剩下99%都賤民階級，想上去要不革命要不跪舔
在你支持這種制度之前，建議先想想你可能是1%還是99%
另外人治社會比較有彈性容易變通，我想你一定是搞錯什麼了
現實中，絕大多數的團體都不會是完全人治或完全法治。
最極權的國家也有一套運行的基本規則，而再法治的國家也會有人情的權衡
採取人治的話，一件事物會怎樣被處理完全是無法預測的
你衝撞了國王的馬車，國王心情好就完全沒事，心情不好?恭喜你，滿門抄斬
與其說充滿彈性，不如說是混亂不堪
而法治國家通常對新制度的形成，事件的處理都講求sop,程序正義等等
看似僵化，但卻是一定程度能確保事物被公正處理的方法
一切都穩定且具可預測性，法治就是秩序
曾經有個人做過試驗，一樣的公司設立程序在法治的美國，即使你沒有任何背景，只要符合法定條件，在數周至數日合理的行政程序內就能申請完成。但在拉美軍閥國家，如果你拒不行賄，官員想卡你多久就卡你多久。哪個社會會比較有效率?