※ 引述《unlimit999 (黑先生)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^
: : 別說帥哥美女，普通男女就不行了。
: : 當年馬克思如果把他的共產主義先跟他老婆好好討論一番，搞不好結果大有不同。
: : 普通男女不說結婚，單是談男女朋友，其中不論男女，能夠容忍他方大談，我的愛
: : 是共產主義，所有人均平分享?
: : 這裡還只談精神上的愛而不是肉體的愛，畢竟一個人只有一副肉體，物理上不可能
: : 無限制開放給公眾使用。
: 我是覺得在共產主義社会，人人给社會養的情況下
: 家庭的概念應該會漸漸瓦解，因為不用特地養小孩、老人
: 性、愛和吃飯握手一樣，不再是現在的一對一關係，
: 也沒有了現在的兩性道德約束（現在的對性的道德約束是衍生自家庭觀念的）
嘆氣，古今中外不論男女種族宗教階級黨派等等，普遍來說，對待有自己血緣和
全無血緣關係的孩子之態度與方法就是有大小眼。沒看過鮮度立拉的童話故事嗎?
如果你認為童話故事都是騙人的，可以去閱讀社會新聞跟歷史文獻。後母和繼父
虐待拖油瓶來的子女；養父母虐待自己收養的子女；甚至有部分血緣的親戚收養
過身親戚的子女之後，也不乏施加虐待或者予大小眼對待的。
這裡涉及的是人類相當基本的傳續自己基因的需求，不是人類自以為是施加啥制度
或洗腦能輕易改變的。這更不是"人人给社會養"就能去除的。主張人人給社會養就
能瓦解家庭的概念根本沒有對症下藥。
另外，兩性道德是衍生自家庭觀念? 談過戀愛的人都知道這個說法有多麼偏離事
實。談戀愛令人精神與肉體愉悅，談戀愛進一步使兩人的肉體之間的距離成為負數
。這些除了當事人當下立即的歡愉之外，也有透過性交傳續自己基因的需求在內。
建立家庭是為了進一步讓兩人結成更穩固的合作撫養兩人所產子女的關係而產生的
一種制度。
性的道德觀念一個主因是為了更基本的基因傳續而建立的，尤其是基於男性不願意
幫別的男人養小孩而建的。畢竟對於女人生下的子女，正常情況下，女人就算不能確
定是哪個男人的種，至少至少可以確定是自己的種。
這些都不是"人人給社會養"就能影響的。
: 性關係和戀愛的發生門檻會大大下降（現在之所以比較高還是因為家庭體制帶來的束縛）
: 每個人都是獨立的自由人，整個社會是自由人的聯合體。
: 家庭和婚姻解體後，整個社會上有數以億計的適齡異性，
: 都會被納入可以和你發生關係的範圍，還怕找不到異性？
: 夜夜新郎/新娘，一天換一個都沒任何問題。
: 逢年過節了，組織個十萬人性派對慶祝嗨皮一下，也不是不可以。
: ↑以上不僅是指性關係，精神關係也算在內
以上根本是胡扯。描寫的男/女人只要提供另一個男/女人就必會發生性愛關係似的。
大熊貓都沒辦法這樣搞了。
: 但還是會有人很醜、脾氣很不好，不還是沒人要，找不到異性嗎？
: 這種思維還是基於現代家庭觀念的。
: 因為現代婚姻的一對一性，導致性的發生門檻被大大提高和變得謹慎，
: 因為它要對應若干社會關係、個人財富。
: 你要和一個你不愛的人，或者不合適結婚的人發生了關係，
: 可能導致你就被束縛在這一個異性身上了，或者會付出某些不可預料的財產支出，
: 而這些現象都是基於現代婚姻制度的。
: 在不需要那麼謹慎"選擇異性"和"戀愛、%%%就跟握手一樣"的環境下，
: 即便真的有醜女，整個社會對醜人的容忍度也會飆升(相對於現代來說
: 天賦劈腿權，人人都有劈腿的權利(x
又是一堆偏離現實的囈語。因為擔心被發生性關係後可能懷孕導致的子女撫養義務
而導致醜人和脾氣差的人找不到性交對象!!!! 天哪! 保險套和避孕藥已經問世多久
了，居然還有人不知道?
另外，就算不講愛，單純論性交，有多少人是只要能性交，不管臉蛋身材體位啥的?
: ps.
: 不要太把現在的道德觀套用在"另一個社會主義"的情況下，
: 就好比用兩千年前、幾百年前的道德觀看現代人的道德，
: 古人可能也覺得我們很妖魔鬼怪吧...
: 當然以上這些都是建立在共產主義已經實現的情況下的社會
: 但就目前我們人類想得到的技術層面，根本無法負荷、支撐這種社會。
: 共產對現在來說還是空談沒錯。
上面這套真好用，套在甚麼事情都可以。反正"未來"始終尚未實現，愛怎麼扯都行。
然而事實上，未來確實在有限度的範圍是可預測的，但是需要經驗和專業知識。