※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
討論文筆是一件很無聊的事情。
討論網路小說文筆是一件更無聊的事情。
首先你必須了解到，所謂文筆好不好基本上就是一件很主觀的事情，
有文字簡練被人說修辭不夠的，有詞藻華美被說浮誇的，
這種東西只要在及格線以上最後看進眼裡的終究是讀者，
你覺得好別人覺得不好，這標準到底在哪？
你列了一長串是普世的價值標準還是你自己的標準？
如果是普世價值的話為什麼底下跟這串文反你的一堆？大家都看習慣廢文沒鑑賞能力？
>哪些用字是讓你眼睛為之一亮的?
>哪些對人物心理與行動的描述是極其自然的?
>哪些修辭是恰到好處?
那如果我覺得幾乎每章都恰到好處極其自然該怎麼辦？
小說的文筆真正該審視的地方在於劇情與人物，你認為烏賊在這兩方面塑造得如何？
更甚至如果把他出道以來的所有小說類型攤開一比，你覺得能跨幅這麼大的人文筆如何？
從以前到現在每次看到文筆討論都覺得莫名其妙，一直到今天忍不住回文。
再來，針對網路小說的文筆而論，你是不是要考慮一下他的更新頻率？
每天每夜這樣寫，不只針對烏賊，放在整個網路小說界都是一件極為苛刻的事情。
烽火算是公認各方面文筆好的作者，那麼他的更新速度？
你在意的那些東西坦白說一章小說反覆校閱三四次都可以改，
但烏賊的更新頻率而言他辦得到嗎？
與文筆相關的劇情人物塑造之類的你沒提半個字，對你而言所謂文筆只要寫得漂亮就好？
駢文沒落不是沒有原因的，小說又是另一個世界，更遑論現代的網路小說；
你覺得他寫得不好寫得很爛那我無所謂，
但不要老是文筆來文筆去，定義一個根本無法定義的東西和標準。
就降。
最後再強調一次，網路小說不是散文更不是純文學，
好不好看這件事才是重要的，至於文字好不好看那是另一回事，
但即使文字好看那也絕對不等同文筆好，寫小說不是排比用冷僻字就很好很棒棒。
人家寫的東西從來就不是升大學的作文考卷。