大家好
這系列文還真長...我相信各位看到一連串的系列文，都可能不太想看到這系列文了...抱歉
了，我還是想抒發一下小想法.
我只是湊個熱鬧...同時提一下系列文可能有人有這想法，但沒人說的東西.
首先我要跟大家說的一件事就是我文筆很差.
對！我文筆很差.
再來說原po作者說的不無道理，目前中國網小確實有文筆很差的小說，很讓人看不下去.但
我不認為詭秘之主是作者說的那一類.但是詭秘之主是不是文筆很好這件事，我會在我文章
比較後面的地方提出我的看法.
我要說我這篇文章要說的是什麼主題.
1.我認為中國網小確實大約8成，都是文筆差的.
2.我贊成討論文筆可能沒甚麼意義，但同時也可以讓它變成一個有意義的事.（回p大加推p
大的文，寫的真好）
3.讓系統文變成戰文的原兇，詭秘之主文筆到底好不好這件事.
回到我要說的事,中國網小文筆這件事.
大部份中國網小文筆差這件事：
要討論文筆差這件事，要先定義文筆是什麼？如果你在網路打文筆定義，你會發現一連串文
章來定義文筆是什麼...我相信會在這個板流連的人，看過的小說大概比我吃過的飯還要多
，自己應該都有一套定義，而我要說的是我自己的定義.
文筆：我定義為，一個人利用文字來讓他人或自己理解某項事物或感受某種情緒，這就是文
筆.
可是用上面的定義是沒辦法來審視文筆好壞這件事，因為我沒用好跟壞（我文筆差...所以
我廢話就是這麼多）所以接下來要定義好跟壞，這大家應該知道，我就不定義了.
接下來要說的是文筆好跟壞是一個同時主觀又客觀的事物（這這話看起來矛盾，是因為我的
文筆不好不夠能精確敘述，但其實主觀跟客觀是不完全衝突的）
在這裡我先說一下主觀感受
文筆好：我的定義是，美！讓我感到爽！
反之
文筆差：我的定義是，醜！讓我感到不舒服！
所以文筆好.就是讓我對這篇文章，文字，詩，詞，歌感受到美跟舒服的原因究竟是什麼呢
？
這是由多項原因組成的，這個原因很多種.以下我大概說一下幾個重點原因.
1.文字工整：文字看起來優美.（因人而異，所以不等於文字長跟短，不等於字冷僻不冷僻
）
2.文字發音：讀起來心悅.（以詩來說強調平仄音，以遊戲配音來說用日文發音，日文是一
個聽起來舒服的聲音...這關係到語言學,暫不說明）
3.文字形容的思維世界：可以讓人容易用腦想像.色，香，味.以及一個思想，一個意涵（境
界）
簡單說文筆好的美，就是讓人的大腦各種感覺感到爽的這個過程.（視覺，聽覺...以及一個
世界）
反之文筆差：就是上面的某一項讓人感到不舒服.並且大於你的舒服點.
接下來要說的是文筆的客觀性.
文筆好壞客觀性：人是群居動物，所以通常喜歡的事物會有一個共同的基準在.而客觀性就
是導致為什麼普遍的原因（普遍評價）.這部份要說到科學理論...然後很長，所以我打完了
這篇文，很累就不說了.
然後要討論文筆好壞這件事，坦白說要是要寫學術期刊的，因為文筆好壞這討論，牽涉到很
多科學理論（心理學.腦科學.歐），暫時不打這麼多...
看到這邊大部分的人應該不想看了...我簡單說一下我要回的主題.
1.中國網小普遍文筆不好：不好的最大原因大家都知道.文筆客觀性真的不好.
a.就是日更...日更為什麼會造成水準低落，因為創作本身就是藝術品，極少藝術品在不修
改的前提下可以完成一件水準很高的藝術.
ex.畫畫（素描，水彩,漫畫），寫程式（美麗的程式對電腦跟程式設計都是）...
b.大家也都知道的門檻低，入門容易出師難，這就導致了魚目混珠，也是目前網路小說讓人
詬病的地方.
ex.全世界都一樣，就我所知日本也一樣.
c.所以網路小說的文筆真的沒有那麼好，但是好不好看卻是另一回事，好看的原因大家不是
也知道嗎？就是腦洞大，故事持續創新，而這就是大腦喜歡的東西，大腦喜歡未知.
d.以及其他暫略...
2.討論文筆沒意義：P大說的有理，等下補推，我同意P大說的，這就會回到我說的文筆好壞
主觀性跟客觀性這個問題.
古往今來，對於討論文筆好壞這件事，坦白說討論一個故事跟一篇文章帶給人的娛樂跟啟發
重要太多了，就以古文來說，每一篇古文的文筆真的都很好嗎？不一定.
就我主觀
ex：
子曰：「道之以政，齊之以刑，民免而無恥
；道之以德，齊之以禮，有恥且格。」
有人翻譯：
孔子說：「用法制禁令去引導百姓，使用刑法來約束他們，老百姓只是求得免於犯罪受懲，
卻失去了廉恥之心；用道德教化引導百姓，使用禮制去統一百姓的言行，百姓不僅會有羞恥
之心，而且也就守規矩了。」
這邊要抗議的是後面的,用禮節去統一百姓的言行以後，（會有人真的以為孔子就真的是這
樣一個人，然後說腐儒...）
其實就我認為孔子的意涵是很現代化的，就是一般教育動物是用糖果跟鞭子，但其實還有另
一種很現代的教育方式，就是糖果再加上更好的糖果這個教育方式，這種教育方式跟玩遊戲
很像，其理論我就先說到這.
所以我要說的是，連論語的文筆都不夠讓人容易理解那個意涵（雖說是用文字紀錄發言，但
拜託弟子至少在下面多解釋老師說的話如何用到實例）
以及孫子兵法（我知道孫子兵法說的普遍很有道理，但看完如果我是新手還是不知道怎麼用
奇兵，至少舉一個例子嗎？）
這些都是文筆無法達到我前面所說的第三項，大腦容易接受的資訊（意涵），甚至會誤認資
訊.這可能就是文筆不好了？
可是會有人說論語的文筆不好嗎？會有的，但我不知道多不多，但我要說的是論語給人的啟
發性是很有意義的，即使文筆不夠精確但依舊可以讓人有啟發，但如果再好一點，可以再詳
細一點讓人理解就好了.
小結論：所以文章的內容（啟發性）重要，這時候我們才會去注意文筆，反之文章濫到一個
頂天，那文筆就不重要.
ex：八卦廢文