抱歉佔個板面回應一下瘋法板友：
從你第一篇對我的回文就使用了"你沒看清楚"來質疑我對作品缺點的論述。
尤其是我對「偽DnD」一條目的批評。
你一方面嘗試表示此作品並非DnD設定、一方面又表示此作品有若干魔改之處，
甚至表示作品在陣營設定上更加完善(這裡容我打個問號)。
事實上從我原文所批評的就不是「偽DnD」，而是作者在修改調整DnD規則以作設定，
結果造成的(個人)觀看體驗不適。
所以我才會提醒你，你的解釋並無法打消我個人對這一條目所批評的疑慮。
需要再說明清楚一次嗎？鑒於我羞於見人的表達能力，或許很有必要：
屬性值改成10點，我接受。
法師法術記憶格數改成MP制度，我接受。
法師幫手從變化系改成某種塑能系或創造系效果，我開始有點不適。
化石為泥/化泥為石法術除了原本改變性質的效果外還能塑造形體，抱歉作者你搞啥？
重申一遍，這也是我個人的因素，見不得(個人認為)粗暴的文化挪用(亂用既有詞請見諒)
更正確的說法是，我從作者引用這些規則以作為自己設定的結果來說，
感覺到自己大腦中的知識與記憶受到挑戰，最終得出了不喜歡這些設定的結論。
你若能接受這點我個人也尊重，因為這是很個人的體會。
並不是一樣熟悉DnD規則的人就會有同樣的認知。
我之所以強調相關人士，是因為沒接觸過DnD的人無礙，很個人更加很小眾的一種缺點。
並沒有小覷他人接觸過DnD的可能性，特別是你，懷疑誰也不可能懷疑你不是？
但是我確實懷疑作者沒有親身體驗過DnD，或許是體驗過魔改的DnD，
又或許他只是把網傳的某些DnD設定囫圇吞棗，就妄自修改成自己的設定。
雖然這也無可厚非，但是無疑地會影響我個人對其作品的評價。
當你在質疑我"沒看清楚"作品時，我是否能夠質疑你"沒看清楚"我的批評呢？
還是算了，我表達能力不好，是我的鍋。
為了符合板規，容我補充一下對於這個作品的西幻與類DnD設定的一些評價：
雖然有"NPC"有意識地去對"玩家"介入的劇情，也確實或多或少對"玩家"造成一點阻礙。
但是整體來說降智光環還是太過明顯，上至皇室中有城主下至貴族基本上還是低能等級。
整個"異世界"的層級評價因此被拉低了好幾個階級。
類DnD設定如同原先的批評：不倫不類。
屬性值的設定其實寫的有點語焉不詳，但仔細看隱約有提過屬性值是成長幅度。
這方面的設定跟DnD不符我倒是懶得吐槽了，後續發展的疑慮我也選擇性無視了。
與其說是類DnD，還比較類韓式網遊或日式遊戲。
如果是因為對DnD有興趣的人來看這作品恐怕會失望，或是學習到錯誤的概念。
你看看，從這些角度來評論此作品，至少我個人是狗嘴吐不出象牙的。
但是若論作者構想的發展、劇情主幹的邏輯發展，因為還在鋪陳，目前看來還算有趣。
又或者是作者對魔法模型的設定，雖然可能也借鑒其他作品的設定，
但是觀看體驗就十分流暢，對主角能夠修改模型的設定也不會有疑慮。
角色塑造普通偏下，肇因為作品中角色清一色的"中國味"。
雖然在中國網小也是極為常見的問題，但是我個人始終無法認為這個缺點無關緊要。
但是在某些劇情的鋪設、畫面感的描寫上，作者確實有營造出想要的結果。
整體而言，是個可堪一看的作品。