※ 引述《keroro01 (PTT重度使用者)》之銘言：
: 看了幾部對岸的歷史相關小說，只要是北宋末年的
: 想當然爾會把水滸傳的角色放進來
: 不過... 無一例外的都把宋江描寫的稍微有點奸詐，甚至偏好權謀
: 因為我沒看過水滸傳，但我認為他都是及時雨了，應該不太像是這種角色
: 問了看過水滸傳的朋友，他印象也不深了，但他腦海中的宋江也不是這個姿態
: 滿好奇是不是有什麼有名氣的作品有類似這種描寫 才導致這種印象
: 而且我也不認為擺出覺青姿態 「對面就是被黨洗腦了 反政府都是壞人啦」
: 這種說法的說服力
: 沒有
: 不少小說也是描寫帝王很蠢，官僚很貪，也沒有一味吹捧政府
: 有些作者甚至對一些歷史狀況的見解，比我所看過的更詳盡
: 或是有水滸傳的高人覺得宋江的確是這種描寫? 沒看過所以好奇上來問個
我小時候看水滸傳的時候，其實也覺得怪怪的
但是因為太嫩了不知道怪在哪裡
長大後才漸漸了解
很奇怪的一點是晁蓋路人化、邊緣化
明明一開始看起來主角就是晁蓋
他也是梁山改頭換面後的第一首領
但是之後戲份各種變少，跟晁蓋同梯的那幾個也都一起邊緣
反而是宋江戲份超多，宋江那一掛的也越來越多
最後晁蓋莫名其妙中箭死去
我那時候看到這裡真的滿頭問號？
打贏朝廷最強官兵的梁山好漢居然會敗給一個雜魚對手？！
之後的36天岡星72地煞星也沒有晁蓋
晁蓋就這樣莫名其妙被忘記了
我真的覺得超扯淡
長大後想想，宋江搞鬼的可能性真的有啊