※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 其實中國小說當中不少雙重標準以及恃強凌弱的情節
: 還有崇尚極權/強權的情節
: 但是描述的很生動
: 看起來也是爽點
: 歷史類小說/玄幻說/都市類都有類似情節
: 會覺得『啊！原來權貴(強者)可以過得這麼腐敗這麼爽！』
: 『原來法律是服務權貴的，強者可以踐踏一切法律與規則，法律只是約束弱者而已』
: 會覺得原來獨裁專制/帝制/一黨專政也是有好處
: 比如效率很高
: 面對危機的時候處理的速度會比較快
: 書中還會舉出『民主』的政客總是為了私利在爭吵、不顧大局
: 一個英明的獨裁者會比一群民主的笨蛋要好得多
: 又比如穿越成所謂的權貴或權貴二代
: 可以作威作福等等
: 看得出中國作者和中國讀者有一個共識
: 那就是罵只是因為自己不是既得利益者
: 假如本身就是既得利益者
: 那就變成『真香』
: 作者有時還會特別強調『存在即為合理』還有『屁股決定腦袋』
: 『人不為己 天誅地滅』
: 如果自己穿越成權貴 可以剝削壓榨平民
: 那當然要繼續支持這個體制
: 如果有人大發善心要爭取公共利益或要造福弱勢
: 書評區就會開始罵『聖母表』.....
: 看久了真的會有點被洗腦
: 覺得也不是完全沒道理
: 這應該也算是優點吧
: 因為類似這種情節
: 比如強迫別人屈服
: 的確會有一種爽感
: 大家對這樣的小說情節有什麼看法呢？
這是錯覺，說明你真的成功被對岸洗腦了
其實大家推崇的權術書裡，馬基維利的《君王論》應該算一本，但其實馬基維利因為個人
經驗，是有體認到一點的，那就是：雖然人民會犯蠢，但是權貴階級往往會犯更大的蠢。
這次武漢肺炎不就是最明白的例子嗎?如果中國是民主政府，這個錯不見得不會犯，但是
封城後不可能可以繼續掩蓋疫情，一定會被反對的政黨強力介入，還要求資訊公開透明，
並交由中立第三方(或者反對黨自己上場)去監督...可是換成中國習維尼政權呢?因為要壓
制內部鬥爭的反對勢力，只好繼續掩蓋下去，明明都知道這種做法絕對不智還是要硬幹，
這就是專制政權的特性(中共宣傳是往好的方向硬幹，實際上是專制政權也經常會往壞的方
向硬幹，而且撞了牆還死不回頭，直到被打死為止)。換成民主國家，你搞成這樣，那就根
本輪不到你掩蓋了，不被反對黨趁機幹到臭頭才奇怪，而且媒體絕對會趁機搞你，因為這
是新聞頭版好題材啊。
說白了，民主政府一是要向人民負責，就不可能官僚到草菅人民還能平安下野；二是民主
政府根本不用像專制政權那樣鬥得你死我活。大家看中國這麼多小說，難道沒發現它們的
內部權力鬥爭經常真的是你死我活級別的嗎?這時候就輪不到弱勢方不選擇"勾結外國"、
"當帶路黨"了，人都要死了還愛啥國啊?其實專制政權看似能蠻橫壓制反對派，卻恰恰是內
鬥最兇殘的，看看中國歷史那些君王為了給後代上位需要幹死多少老臣就知道了啊。無上
無限制的權力是如此甜美的果實，怎麼可能不用命來維護呢?
而民主政府就不一樣了，別的不說，執政黨派和領袖，不會被鬥到死，也就不用和反對黨
死鬥了，自然也就沒必要勾結外部勢力了。當然這不是說執政黨反對黨都不會有人勾結外
部勢力，而是說這種個別人勾結外部勢力的情況，不可能和專制政權搞內鬥搞到整個反對
派都去當帶路黨是一回事。
至於"存在即為合理"，誠然，腦殘和智障在這世上也是存在的，從基因和教育層面來看也
是合理的。說白了，拿這種幹話來宣傳的，基本都不用考慮中國人自己最討厭的宗教治國
和民主國家的。對，我說的就是伊斯蘭反世俗派國家，還有美國這個總統就職得拿聖經宣
誓的民主國家。按照"存在即為合理"的邏輯，前者正好說明宗教的存在合理性，後者正好
說明民主國家輕易能混得比專制國家好，專制政權根本沒有存在的必要，你說是不是?
最後，關於前面說的，專制政府持續性犯傻的官僚結構性問題，與其聽中共官方和小粉紅
不遺餘力的宣傳洗腦，不如參考這篇中國明白人寫的反思文章：
http://tinyurl.com/yb7wdjfs
看了這篇你就明白了為啥馬基維利的經驗是權貴階級會犯更大更多的傻，因為這種蠢事恰
恰是他們"理性思考"的結果。