※ 引述 《simon1218 (呆靈)》 之銘言：
: 　
: 這是一個很典型的獨裁者統治方式
: 　
: 「定一個所有人都不可能遵守的超苛刻法律，然後選擇性執法。」
: 　
: 對，幾百塊活不下去，不搞黑錢也爬不上去。
: 所以所有來當官的人都一定會貪污搞黑錢。
: 　
: 搞了黑錢你就有把柄在黨身上，哪天你不聽黨的話就直接抓你貪汙
: 　
: 你百口莫辯。
: 　
: 然後百姓還會拍手叫好，說黨又殺了一個貪官。
: 　
: 　
: 這種案例你可以在任何獨裁國家看到，像是俄羅斯有人得罪普丁的話是不會被抓去關
: 但是他會照三餐找人查那個人開的店有沒有合衛生、防火、建築規範，有沒有逃漏稅阿。
: 　
: 因為一開始就定了超多不可能執行的規定，所以他一定會違規。
: 店被抄掉然後留案底，失去經濟去路邊當流浪漢。
: 　
: 是不是覺得有點耳熟?
: 　
: 對，我們也曾經是獨裁國家，那些法律很多都沒改掉。
: 　
: p.s 之前的范冰冰逃漏稅事件也一樣，根本沒有藝人在繳那個稅的。
: 繳了你也不用當藝人了，根本賺不回來。
: 　
也有另一種做法，就是訂個模稜兩可的法律規範，其自由心證程度是120%
鬆的時候比歐美最自由主義的地方還自由開放，緊的時候光文字獄和「象徵」了什麼作者自
己也沒意會到的玩意就能搞死你
最為明顯的例子就是中國的影片、動漫、遊戲、小說等等的審核標準，搞到現在就是官方還
沒出手，民間就自己先跪下自我審核了
所以反而能看到某些站完全是處男波動，比youtube還敏感，有些站甚至能在明面上出現開
車情節
完全是薛丁格狀態，在主管機關說話前誰都不知道行不行，結果就是各自為政，有的直接自
我審核到快閹割了，有的直接海天盛宴、歷史人文思想大講堂啥的
當然通常「客觀標準」肯定是存在的啦，就涉黨涉證歷史虛無主義唯物主義辯證啥的，但那
個「度」在哪裡？要搞你的時候直接捕風捉影都能送下去了
感覺就是，上位者提出一個綱要思想，底下人各自迪化實行，好的就是在XX的指導之下運作
有方，弄出事的就切割說是底下辦事不力、誤解了領導的深刻含義
甚至直接就是以此為目的，感覺在中國的話這樣才是最有可能的，也就是把「尺」放在這裡
，過線的斬立決，但未過線的直接放任內亂，越亂越好最好不要有嘗試跨線的想法，反映出
來就是各家自我審查標準不一，然後上面的偶爾再拉幾個跳的比較歡的出來殺雞儆猴
馭民有方
https://i.imgur.com/FnG3UhC.gif