Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

作者: rx79911 (rx79)   2021-09-03 15:34:02
※ 引述《JohnShao (平凡的約翰)》之銘言:
: ※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言:
: : → GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17:
: 57
: : → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17:
: 57
: : → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17:
: 58
: : → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17:
: 59
: : 科學也是有天賦的…
: 後面吃掉
: 我覺得兩位講得都沒錯,但是都有點走極端了
: GAOTT大講的是普遍魔法世界作品常出現的問題
: 「魔法因為各種原因沒有普及,也與一般人生活無關」
: 通常這類作品背景一拉開可能智人都存在上千上萬年了,但生活模式仍停留在中古世紀
: 而魔法也因為各種理由無法普及,一般人的地位跟魔法師差距很大
: 這種情況下自然就會覺得「魔法沒有可重現性與普及性」
: 實際上並非如此,單純只是作者沒有花心思去描寫,或是說,沒必要描寫
: 除非那個世界的魔法真的有諸多限制,不然連魔法捲軸或是藥水都有了
: (非法師也能用魔法/按照配方便可製作的鍊金、魔法產物)
: 我實在不相信沒有人會考慮普及化這些東西來賺錢(?)
: 或是想辦法讓更多人學會魔法來提高國家的發言力
: 甚至是降低魔法學習門檻(一般這種人在劇情內都會被殺掉就是了)
: 至於金羊大這邊走的極端則是「把科技側鎖死在現代科技等級但魔法側無限上綱」
: 前面的部份真的沒啥問題,可能有點誇飾但「科學的進步」很多時候真的是靠極少數的天
: 才推動
: 但你忽略了科學的「簡易普及性」
: 的確,不是每個人都能學會微積分、生物化學、離散數學、藥物動力學…………等等的東
: 西
: 但槓桿原理很好推廣吧?滑輪組只是拿來幫忙農活不難吧?
: 即使因為冶煉技術等等關係而會遇到瓶頸,但終歸是解放了一些生產力而能夠有更好的生
: 活吧?
: 或許很緩慢,但科學側就是這樣慢慢發展上去的不是嗎?
: 再者關於你說的穿越到異世界
: 憑甚麼魔法側就是能夠感覺到不同規則跟能量的法神
: 科技側就只能是現代科技而且只有一臺手機?
: 我科技側就不能穿越個自帶環境改造奈米機械,然後能量來源是太陽能或游離電磁輻射的
: 未來戰士?
: 小了,格局小了(X)
要看作者的想法,看作品需要的科技側或是魔法側的上限到甚麼地方。
就我的看過的的小說
科技穿魔法或是魔法穿科技小說,大多以現代科技為基點,來敘述故事,
但是科技側頂點以科幻為基底時,我卻很少看過有同等級的奇幻魔法側基底
例如科幻側有以奈米機械製造機、行星解裂採礦艦、戴森球、恆星級射線主砲、
星門銀河網路等級的穿越魔法側世界作品
但是魔法側幾乎沒有能夠同量級的產物,最多是以兩者到高深處殊途同歸帶過
只是名詞代換而已(比如魔力爐、魔力護盾、魔力炮等等)
我也無法想像以個人實力,或者說以人為基礎的魔法側,超出行星等級要如何描寫
(當然,這也是跟我看過的作品閱歷有關,如果有人知道此類作品,也請推薦。)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com