※ 引述《Alexander1 (理性討論)》之銘言：
: 因為現在有在寫小說，所以看小說的時候都會不自主的看一下寫作手法，然後我大概翻了前
: 幾年的毒草（對我而言），大概有一個很通用的套路，可以迅速帶出背景。
: 那就是上課。
: 一定是歷史課，主角一定是剛好在睡覺被老師叫起來回答，然後一定是要主角回答改變歷史
: 的事件。
: 我自己不知道這套路好不好，不過我自己看了大概五六本這種開頭之後，我光是看主角在教
: 室內醒來，就可以直接猜到接下來要發生什麼事情了......
: 這種帶出背景的方式為免也太粗暴了吧？還是這是在中國網文逐漸速食化必定的趨向？不用
: 旁白，不用主角遭遇什麼事情然後徐徐鋪墊，直接簡單粗暴的透過主角的嘴巴告訴你整本書
: 最主要的設定。
: 我想會這樣寫就一定是有市場吧？那我想要請教一下，大家是比較喜歡這種簡單粗暴型，還
: 是慢慢鋪墊型？
: 我個人覺得前者有點像是賭自己的想法夠讓人驚艷，賭別人看到這個設定會留下來看，但是
: 很不巧的，鮮少有書給我這種感覺。
: 而後者更像是比起令人驚艷的想法，更相信自己的文筆，才會選擇慢慢鋪墊。
: 我自己是更傾向於後者的寫法，不太喜歡這種將設定胡亂塞給觀眾的感覺。
: 還有什麼很老套帶出背景，讓人一看就不想要繼續讀下去的的方式嗎？
也沒有說一定有市場與否
因為很少人會因為怎麼帶出背景來決定要不要看一本小說吧
你說這樣簡單粗暴？
你沒看過開頭就直接旁白跟你說這是在甚麼地方，是用科技還是魔法還是鬥氣的世界嗎？
要說粗暴
旁白直接開始講設定更直接哩
用歷史課也不過就是其中的一個套路
我看過一堆主角直接上網(看書)查了解自己穿越世界的
或者是透過配角跟主角說明的
關鍵點還是在小說本身是否吸引人
或者是說
小說本來的目標客群是誰？
你的目標客群就是一群看爽的讀者
那誰有功夫看你慢慢鋪成整個世界觀？
就連冰與火之歌影集也要放一堆奶吸引人啊
所以我的建議是
這問題你可以放輕鬆一點
不用太過刻意去思考世界觀怎麼表現的問題