※ 引述《v9896678 (四大皆空)》之銘言：
: 以字面意思來講，其實不只中國，這世界大部分人都不會喜歡這句話。更準確來說，是
: 只會在受益的時候喜歡，而身為損失方的時候就討厭
: 面對有錢人，希望他們分財產出來給自己。身為有錢人，不想要把財產分給不想要給的
: 人
: 能做很多事，不代表就要做很多事。這句話在現實最常聽到的情況就是黑心企業那些老
: 闆要員工多做少拿的時候。有當過兵的應該也能切身體會到這句話的負面問題
: 有付出而有所得是我們在追求的基本道理，而這句話的本質卻是強制性強迫性的要人付
: 出，且無法獲得同等的回報。會接受的當然沒幾個
:
這我很不同意
這是用小老百姓的心思去猜有錢人的心思
其實有錢人有錢到一個程度，錢真的已經不是重點了
重點是能不能找到有趣的事去做
有趣的話，花再多錢也是花。
以為有錢人都是一毛不拔的鐵公雞，凡事都斤斤計較，我覺得這從根本上
就不了解有錢人賺錢的方式
我們還在為了搶到幾顆便宜蛋沾沾自喜的時候，人家都是錢滾錢滾得不亦
樂乎。
除非規則改變，不然真正有錢的人根本不在乎這些，我看過太多例子了，
幾千萬超跑說買就買的台灣就一堆。這類人就算錢花光了，價值觀也很難
扭轉。
人家不分財產給你，不是因為他自私，是因為他的價值觀中並不把你跟他
當成同類人
這也正呼應了，班叔對彼得帕克說的那句：「能力越大，責任越大。」對蜘蛛人
的束縛。
超級英雄某種程度上，已經不能當成人類看了，但因為彼得帕克的出身就是
市井小民，所以這句話對他的影響很大。
他沒辦法把自己當成一個超凡入聖的超級英雄，其實這就跟鋼鐵人有點共通之處
難怪內戰的時候小蜘蛛會站在東尼這邊，甚至脫掉自己的面具。
而且有錢人不幫助窮人，從修仙小說來看中國人自己也知道貓逆，仙凡有別
不就是在說這個嗎？
既然有別，又有何責任在？
要有責任的前提，是把你當成自己人啊。