作者:
aaa8841 (匡國軍節度使)
2013-04-29 01:10:04※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言:
: 稱宰相為 『中堂』是因為唐朝的中書省中設『政事堂』為宰相
: 辦理國事之處,以後都稱宰相為『中堂』
: 清朝大學士為百官之首,跟宰相地位相等,所以也用「中堂」來
: 稱大學士‧但是跟大學士是不是到翰林院一事我就不很清楚了,不過
: 漢缺的大學士照例都是翰林出身,除了少數的例外‧所以到翰林院一
: 拜也是很正常‧
關於「中堂」起源時點,王士禎認為自明初:
「洪武十五年,設內閣大學士,上命皆於翰林院上任。十八年,又命殿閣大學士、
左右春坊大學士俱為翰林院官,故院中設閣老公座於上,而掌院學士反居其旁。
諸學士稱閣老曰中堂以此。」
但是,王士禎對宋、元已有此稱不解:
「按《湘山野錄》,錢希白見王冀公欽若,戲曰:『中堂遂有如此宰相乎。』
又《聞見錄》,富鄭公與康節食筍,公曰:『未如中堂骨董之美』云云。
元王惲秋澗有《中堂事記》,記元初中書省事,皆前此矣。」
趙翼認為王士禎所言不確,引《明史》錢幹傳與王說比較:
「宣德七年,以故鴻臚寺為翰林院,落成,諸殿閣大學士皆至,錢幹不設楊士奇、
楊榮座。或問之,曰:『此非三公府也。』二楊以聞,上命工部具座,禮部敘位次,
二楊始自內閣出,坐諸學士上。」
趙翼指,如果王說正確,則洪武時必定已有定制,為何相隔不久的宣德年間又不設座了?
難道因洪武舊制在南京,宣德把北京鴻臚寺改建為翰林院是創舉而不援用南京舊例嗎?!
趙結論是「宰相之稱中堂,宋、元已然,固不因設座於翰林之中也」。
然,起源是一回事,明清的慣稱原因卻可能另有流轉。
袁枚考出三個解:
1.「宋有集賢院大學士,以宰相充之,太宗親幸之。後惟學士上任,一正坐而已,
有朱衣院使引之而上,故曰中堂。」
2.「《通雅》則云:『明制,宰相無印、支俸,皆借翰林院印,故到任必在翰林院,
衙門吏視相公幾位,則設幾座,故曰中堂』。」
3.「史文靖公(史貽直)云:『中堂者,中書政事堂也。堂白,宋始建』。」
可知雖唐「至裴炎以中書令執政事筆,乃徙政事堂於中書」(趙翼語),
但中堂之名實際流行當始於宋,大學士到翰林院任並坐正堂之中、稱中堂是始於明。
到清代,沿用明制,更因現實制度上如此而作中堂之解..
現在來訪問幾位朋友~
沈德符(明)表示:
「內閣輔臣,俱係職詞林,至今上任視事仍在翰苑,凡文移俱以翰林院印行之。」
俞樾表示:
「大學士今稱中堂,以大學士設座在翰林院正堂之中故也。」
王應奎表示:
「明制...以甫拜命,無所謂閣老衙門,即在翰林院蒞任,坐居中,故稱中堂。
雖掌院蒞任,亦只坐東偏,避相國坐處也。」
朱彭壽表示:
「本朝...凡官大學士者,入閣時並須至翰林院到任,故皆得諡文。」
朱珪等奉敕編的《皇朝詞林典故》-大學士上任儀:
「凡大學士初授,應於翰林院上受任。是日,大學士具朝服入署,至大堂檐下停輿,
詣先師祠,行三跪九叩禮;詣昌黎祠,行一跪三叩禮。至後堂更衣,出坐大堂,
翰林官以次進揖,大學士出位答揖。館人呈上諸名帖,學士至中(中允)贊(贊善),
用紅柬,稱『年家眷晚生』;修撰、編修用白柬,稱『晚生』,無論前後輩皆然。
庶吉士用光名柬,如門生儀。或大學士不由詞林出身者,儀式並同。如大學士
授職已久,因在外省,還京始行受任,其奉旨以後始散館授職之翰林,仍用光名。
故事,凡大學士上任前一日,先具帖,差館人至前輩處,辭其進署,掌院並同。」
葉鳳毛,有親眼見證:
「中堂到任,若由翰林出身者,先到翰林而後到閣。內閣、翰、詹班迎於午門前,
設公案於滿本堂,三處官員以次參揖。翰、詹、學士揖,中堂出位答揖,送至門檻。
闔署供事皂隸叩頭已,乃至所坐堂,滿漢學士序立庭內迎前輩中堂,在門檻內迎入。
供事先呈吉利本數件閱,翌日奏行走前後班次。」
曾國藩,有親身經歷,同治七年十二月十八日到武英殿大學士任:
「午初出門,至內閣到大學士任。先至誥敕房更衣,在公案一坐,次至滿本房公案一坐,
次至大堂一坐。橫列六案,滿,東三案,漢,西三案,余在西之第一案一坐,畫稿
兩件。侍讀、中書等數十人來三揖,余答揖。……旋至翰林院到任,先在典簿廳更衣,
次至大堂一坐,次至聖廟行禮,次至典簿廳更衣,次至昌黎廟行禮,次至清秘堂一坐。
學士、編、檢等以次來三揖,余答揖後回寓。」
翁同龢,也有親身經歷,光緒二十三年八月二十日到協辦大學士任:
「是日巳刻到任,入協和門,循廊南行,至誥敕房廊下西嚮三間,侍讀、中書數人
候於此。更朝服,設公案,侍讀等三躬呈官單,中書二人導入內閣前門,至滿本堂,
侍讀等復三躬呈官單,又導上堂,閣讀學(內閣侍讀學士)迎於垂花門外,一揖二人。
上堂坐西邊末座,侍讀、中書人甚多,皆三躬。呈單事宜畢,畫稿數件,供事皂隸
參見畢,即乘椅出後門,由東華門至翰林院。在典簿廳易朝冠,在穿堂設座,書上
任稿,三筆政、一走侍館,在聖人廟行禮九叩,復至典簿廳易補褂藍袍,至文公祠
行禮三叩。遂詣清秘堂,編、檢辦事諸君迎於階下,學士迎階上,入門三揖,分三次,
答揖如之。坐北床,學士以下陪坐,走館呈帖,請易名片諸君,寒暄一刻,遂散送
如之。」
程序細節稍有不同,但到翰林院上任、設座大堂正中則無二致。
因此這是清人直接理解的「中堂」意義。
: 其實真正來說,沒有進軍機的大學士因為沒有幫皇帝看奏摺的權力,
: 說真正的不能說是宰相,但是能當大學士的人資格的都很老,一般都
: 客氣的尊稱他們為「中堂」
設軍機處後,一般論者往往泛論從此大學士有名無實,
但軍機大臣僅為兼充職,多由大學士、堂官兼充,且處理奏摺是共議制。
未入軍機的大學士卻也常有管理部務、兼理部務、署理尚書,
反而壓在以侍郎入值的軍機大臣之上,對軍機處仍有影響力,
尤以大學士品級之崇,始終是入軍機的尚書侍郎終生追求的目標。
閣務,以題本而言,題本進御之前還是會先到內閣,由大學士、內閣學士票擬,
上諭中「該部知道」、「該部詳議具奏」就多來自票簽的意見。
大學士始終有重要功能,縱使不能與覽牽涉緊急或機密的奏摺。
也因此,大學士頻繁外差出京、或入軍機,導致閣務超出負荷,
才不得不有協辦大學士之設,簡尚書協同辦理大學士事。閣務不能因軍機之設而偏廢。
題本真正大幅減少是同光以後了。
例如,咸豐帝駕崩後,朝臣會議郊壇配享的位次,吏部尚書陳孚恩稱:
「前議宣宗配位時,大行皇帝有定為三祖六宗之諭,出於大學士杜受田所擬,
非大行皇帝意。」王大臣等用其言,仍請文宗配祀。少詹事許彭壽復引據文宗御製詩
有「以後無須變更」之句,請下廷臣再議,議不配祀,詔斥孚恩謬妄。
配祀問題,早在咸豐元年,陳孚恩就在咸豐帝面前跟怡親王載垣爭執過,
但重點是杜受田當時是刑部尚書協辦大學士,宣宗配位的內閣明發上諭出於其手,
而陳孚恩指稱[大學士擬旨有可能不同於皇帝本意]的這件事,
也被辛酉政變後執政的王大臣相信了,(若不是御製詩的證據被挖出來就掰了)
表示這不是什麼奇怪的事,擬旨不專於軍機大臣。
又如,第一次準噶爾之役前,乾隆十九年五月上諭中乾隆帝提出構思,
交軍機大臣、滿大學士、定邊左副將軍、督撫等商議,
卻只有傅恆(大學士)一人支持用兵,
像策楞(將軍)、舒赫德(軍機)、來保(大學士)都反對。
直到七月,阿睦爾撒納、瑪木特率部眾降清,乾隆帝才完全下決心興師征討。
大學士在決策上始終是有份量的,只有一個大學士兼軍機大臣支持顯然不夠,
因此事平之後,才會有上諭感嘆大家都不支持他:
「其勢有可乘,機不容失,因籌及兩路興師之舉。而人心狃於久安,在廷諸臣
惟大學士傅恆與朕協心贊劃,斷在必行,餘無不意存畏葸。……大學士忠勇公傅恆
著加恩再授一等公爵,以為力矯積習,為國任事者勸。軍機大臣等並著交部議敘。」
: : 「以大學士兼管某部事務(戶部佔多數)在軍機處行走」
: 兼管戶部有什麼特別的? 不太清楚為什麼要算是真宰相,六部之首為吏部,
: 戶部尚書雖然是好缺,但是軍機大臣應該不會計較那個,只要是殿閣大學士並且
: 進軍機處的人都可算是真宰相‧
明代以降,名義上六部之首是吏部,是天官,
但清帝對人事任免主導增強,高級京官外官皆由軍機大臣共同開列名單請旨,
吏部尚書的專業度、壟斷度下降,在軍機處設置後,吏部堂官入軍機或大學士管部的
必要性、連貫性反而較低,這可以在軍機大臣的組成成份看出:
清代130位軍機大臣當中,
來自戶部有28位,來自刑部有16位,來自吏部有12位,
來自兵部也12位,來自工部有11位,來自禮部有4位。
軍機處存在了185年,以入直年數來看:
有戶部尚書/侍郎入值的年數為161年,
有兵部尚書/侍郎入值的年數為121年,
有吏部尚書/侍郎入值的年數為101年,
有工部尚書/侍郎入值的年數為 97年,
有刑部尚書/侍郎入值的年數為 95年,
有禮部尚書/侍郎入值的年數為 51年。
雍正設軍機處初衷即在軍務機密、錢糧財政,由此觀之確實以戶部最重,
作為皇帝意志最濃厚的部門,吏部地位實不如戶部。
又如乾隆十九年征準噶爾,
有戶部漢尚書蔣溥協辦大學士,
有戶部滿左侍郎兆惠入軍機,
有戶部漢左侍郎劉綸同入軍機並兼管順天府尹事務,統籌西征大軍的後勤車輛糧草,
但是吏部沒人入軍機、沒協辦大學士、沒大學士管部,亦是一例。
由大學士管部觀之,康熙四十年至道光三十年間,大學士管吏部、戶部者分列如下:
吏部 戶部
陳廷敬(康42~) 馬齊(康38~40,55~雍1)
溫達(康46)
富寧安(康61~)
張鵬翮(雍1~) 允祥(雍1~3,非大學士)
馬齊(雍2~3)
田從典(雍3~) 張廷玉(雍3~6)
朱軾(雍3~) 蔣廷錫(雍7)
允禮(雍11~乾1,非大學士)
張廷玉(雍10~乾12) 張廷玉(雍13~乾2)
史貽直(乾9) 徐本(乾7~9)
訥親(乾10、11) 劉於義(乾10~12,以協辦管部)
來保(乾13~17) 訥親(乾10~13)
來保(乾13、14)
傅恆(乾14~17、20~24、27、32~35) 傅恆(乾14~35)
史貽直(乾22)
來保(乾26)
劉統勳(乾36~38)
舒赫德(乾38~42) 于敏中(乾38~44)
阿桂(乾42)
程景伊(乾44~45) 英廉(乾46~47)
阿桂(乾45、48~51) 阿桂(乾48)
和珅(乾51~54、56、57、58、59、嘉1、3)和珅(乾51~嘉4)
慶桂(嘉6~7、10~15) 宗室祿康(嘉11~15)
宗室祿康(嘉15~16) 慶桂(嘉15~18)
勒保(嘉16) 托津(嘉19~25)
松筠(嘉21) 長齡(道13~15)
文孚(道14~15) 文孚(道15)
潘世恩(道15~29)
卓秉恬(道30)
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2013-04-29 21:21:00推
作者:
Trunicht (請叫我優布匠~~>///<)
2013-04-30 10:36:00清晰明白,厲害。
作者: Fullgen (就這樣) 2013-04-30 11:45:00
推。宋之中堂多指地點,幾乎未見代稱宰相
作者:
Leika (裁作短歌行)
2013-04-30 14:33:00讚~
作者:
KevinR (Kevin)
2013-04-30 21:26:00拼經濟啊...
作者: markov (-chain) 2013-05-27 17:45:00
推~~~
作者:
forwind (How if...)
2013-06-06 11:38:00真強...
作者: wing2000 (天空中的星塵) 2013-06-18 00:22:00
合理