Re: [問題] 閻崇年先生遭摑掌!?

作者: huzhou (菰城公子)   2015-05-11 12:48:55
關於清代史 以及革命史 我認為主流史觀因為一些現實的政治需求
而刻意的去保持了一個非常隱晦 逃避的態度
并沒有從民族的角度去深刻的研究
關於1644-1949 我覺得這段的歷史 是非常值得深究的
可以說這300年 才是中國的近代史 我國的史學 太過受政治的左右
雖然我認為高層在這個問題上看得非常的透徹,但是這些東西在滿足政治需求
這個利好的同事,也造成了這些虛假的史觀擴散的後果,以至使得我們大都數
國民無法正確的認識,甚至學者都在錯誤的史觀中研究出一些匪夷所思的東西
比如閻崇年之流。
附一段我寫的小短文
明亡至今,逾三百五十年矣,而清亡亦百年矣。然吾國之宏愿,猶未償也,吾民之歸心
,猶無宿也。使萬里之國,而無立國之基,十億之民,而無存世之道。富者惶惶,而不
知禮,貧者戚戚,而不知義,官者昂昂,而不知廉,民者諾諾,而不知恥。故禮義廉恥
,悉數崩殂。國無四維,雖富且強,一夜發而必危矣。
吾國之病也久矣,吾民之疾也長矣,國人有志于救國,而欲以西洋之術醫之者,眾矣。
自清末至于今,愈百年矣。然國之臃臃,民之怏怏,自若也。何故?概不知吾國之病肇
也。然吾國之病肇者何,此非貧賤書生所能謂也。故請以史說,為之探究,其荒謬不羈
之詞,不足為君子道也。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com