※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言：
: 所謂維新，好像幾乎就是西化了
: 清帝國末期的維新運動後世評論是只停留在器物與制度層面
: 很重要的政治與教育思想層面沒有成功
: 光緒的戊戌變法被評論為太躁進，得罪很多既得利益守舊派團體，代表人物是當朝太后慈
: 禧
: 但慈禧也不是沒有批准過新政，雖然是不得已，但庚子後新政很成功
: 如果慈禧很挺新政，是否維新就有希望?
: 清帝國要如何才能成功維新?
國高中的歷史課本在這段歷史的介紹很簡略，光緒與慈禧的對立，
是維新運動失敗的關鍵。
但隨後的新政，確實有幫助清廷穩固政權的實質影響，不利於革命運動。
例如，可以從晚清期刊庫中看到許多革命黨對於立憲運動的抹黑與栽贓。
革命黨除了文宣以外，更有付諸行動。
親身破壞五大臣出洋考察憲政的革命烈士吳樾
臨行前即言：立憲之舉有益於滿洲，有大阻礙於革命，欲行革命，非破壞立憲不可。
有興趣的話，可以看看之前故宮做的「送不出去的國書」展覽與紀錄片
http://theme.npm.edu.tw/exh103/Credentials/ch/ch01.html
紀錄片
http://npm.nchc.org.tw/history.aspx?vid=1
新政時期的政治、教育、軍事改革成果，
大多在1912以後都被中華民國臨時政府與北洋政府收割
如海外留學生回國後大多進入新政府任職，這些留學生帶回的知識與技術，
對中國現代化幫助很大。
因此，要說清廷沒有努力振作是很不公平的。
然而，歷史沒有如果，革命黨用鐵與血顛覆了清廷，
前朝的努力就被掩蓋在一般人不想看的史料或歷史研究論文中了。