※ 引述《wildfox (寂滅為樂)》之銘言：
: 標題: [問題] 請問翁同龢的評價如何?
: 時間: Sun Jan 8 22:51:57 2017
:
: 小弟想請教板上的先進，
:
: 清末帝師翁同龢到底是個什麼樣評價的人呢？
:
: 我看了一些資料，覺得此人根本是極劇加速清朝滅亡的根本人物，
翁本人就是書生一個，學問不錯，但是能力有限，再加上當
年家兄在疆臣一事上被逮下獄，所以一輩子都當京官，見識
有限，本來光緒要請同龢主持新政，但是光緒跟在病重的恭
王談及此處時，恭王在病重之際還跟光緒說『「是所謂聚九州
之鐵不能鑄此大錯。」
但是要將晚清的問題算在他頭上也不很公平
先說翁跟李，兩人政見不合是最大的問題，
兩人固然有當年翁同龢的哥哥翁同書在安徽巡撫
被逮下獄的舊怨，但是那是咸豐九年的事情的，但
了甲午都三十幾年還有什麼放不下的，更何況當年
題名上奏的是曾簂藩，李頂多只是後面的寫稿的幕
僚，翁不算是大度量的人，但是也沒那麼放不下
:
: 例如:
: 讓北洋艦隊十年不添加任何船艦炮彈
兩人最大的問題立場，翁是『帝黨』而李是『后黨』，兩人
在立場就有很大的差別，這裏有晚清狀元張騫先生的姪
孫，張光武先生的一篇文章你可以參考一下
『甲午戰事既開，中方屢戰不勝。慈禧驚懼，乃令翁同
龢「馳赴天津詣鴻章問策」。胡思敬曾有記述：當翁問
及北洋艦隊接戰事，李「怒目相視，半晌無一語」。良久，
反詰道：「師傅總理度支，平時請款輒駁詰，臨事而問
兵艦，兵艦果可恃乎？」翁對曰：「計臣以撙節為盡職，
事誠急，何不復請？」李憤然答曰：「政府疑我跋扈，
台諫（紀檢官員） 參我貪婪，我再嘵嘵不已，今日尚
有李鴻章乎？」[作者註：胡思敬，《國聞備乘》]於是，
後人（包括胡思敬）又拿此來做文章了。
其實，翁氏確以財政困難為由，限制北洋水師經費支
出，且奏請海軍停購船械二年。然翁氏治戶部，經費
支出需統盤考慮，這是常情常識，奏請海軍停購船械事
為1887年，其時為堵黃河鄭州段決口，乃將《海防事例》
改為《鄭州事例》，一面是海防，一面是民生，孰輕孰重？
鄭州工程結束後，總理海軍衙門和李鴻章本人均未及時提
出購買新式船艦，及至甲午戰事起，翁氏即令戶部撥銀
650多萬兩支持總理海軍衙門購買新式船艦。而李鴻章之
淮軍所存銀錢800多萬兩並未用於甲午戰事，可見淮軍兵敗
並非軍費所致。若誠如胡思敬所言，有鴻章反詰翁氏事，當屬
情急搪塞之詞，鴻章之機變口才可知。故將甲午戰事中北洋水師
及淮軍敗績歸咎於翁氏長期剋扣及拒絕給鴻章撥款所致，實屬
荒誕不經之至。』
所以當年一沒有十年不添一砲一艦之事，另外北洋在此之前也
沒有要買船呀，所以甲午戰敗不能都算在此事之上，這樣講並不
公平‧
:
: 又堅持北洋艦隊甲午之戰時一定要出海對決，不管李鴻章意見，搞到北洋全滅。
中日之戰是翁誤信李之前對北洋海軍的戰力的宣傳，以為可以一戰，
李的主張固然可以暫緩，但是日本不會放手的，只是早敗晚敗的問題
: 最可怕的是馬關條約時，日方原本同意賠款可以分期付款，但是翁同龢說不可以欠人，要
: 全賠，結果搞到最後是借錢還賠款，利息應該只有更高。
至於賠款一事，此事沒有特別研究，我可以想像翁的重點是什麼，
因為慣例要分期是要拿一種歲入來來抵押的，像是英法聯軍的賠
款就是拿關稅來抵，但是關稅司要派外人來進駐，所以翁大概不
想要日本來管理中國事務才有此一建議‧
滿清末期的腐敗有很多問題，不能光算在翁的頭上，翁有一定的
責任，但是同期的李鴻章，張之洞難道也沒有責任嗎?
:
: 看來看去，這人根本是故意來拆清朝政府的檯吧！
:
: 翁同龢到底歷史上評價如何啊？
:
: