我的想法不一樣，自己發一篇
重視邏輯，是沒錯。
不過，細菌被證明存在之前，西醫在講什麼為傳染病之源？
病毒被證明存在之前，西醫在講什麼為傳染病之源？
Prion被證明存在之前，西醫在講什麼為傳染病之源？
拿PlayStation4來跟竹劍竹馬比，說竹劍竹馬真是落伍，
這只是大喇喇凸顯出自己的狂妄與欺凌意圖。(國小學生常這樣)
科學不是只有實驗，愛因斯坦的很多理論也是日後才逐漸被找到證據來證實。
一個人以為「自己現在所知的就是永恆的真理」真的很蠢。
臨床醫師只負責一件事：「知之為知之，不知為不知」
經典或是任何教科書上有哪些內容應該存疑、不適合常規運用，那就是醫師的專業。
拿醫師專業判斷範圍的東西出來說嘴，那就是吃飽太閒。
如果一定要濃縮成一句，那就「人還是會死，你還不相信中醫?」
不然「人還不能永生，你敢拋棄中醫?」
吃飽太閒

臨床療效和理論分開討論，中醫理論的問題在不可證僞不科學

想到說西醫常常講機率，但是這真的就是科學嗎？

只是兩邊系統不同而已，不能說不符合現在科學邏輯系統的就是假的，很多東西用現在科學也無法解釋，也不能就當它是假的就像說火星上有水，所以有可能有生命，這是用我們地球的生命誕生邏輯系統去解釋。但有誰能保證外星球不能用別的生命系統呢？

目前弦論完全無法證明，難道也該拋棄嗎中醫有點類似物理學的等效理論，將觀察到的現象納入一個模型架構，只要這個模型可以讓療效再現就夠了

g大實際，語有保留，應該有人看不懂，哈

推推

我看對其他領域也是各種主觀評論，所以也不用太再意 ，就像名嘴一樣