Re: [請益] 關於補教界年齡門檻

作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2014-08-08 17:01:20
※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言:
: 感謝板友們的資訊。有板友們提到要自己編講義
: 這確實是檢測自己組織和設計能力的好方法
: 但市面上已經有很多好用的講義了
: 例如在下高中時就覺得徐氏數學編的很好
: 有沒有直接拿市售講義來上課的呢?
: 先不論這樣是不是代表沒有自己風格,
: 但這樣做有甚麼缺點嗎?
: 感謝
那樓歪了,而且好像是從我開始(默),
原po的主題好像是「拿市面講義上課有什麼缺點」,
而我卻在自編講義上繞圈,在此表達歉意。
以我的感覺來述說,
當老師上課會公開講「這本講義編的真爛」、「這題太困難跳過」、
「這個題目怎麼會放在這個章節呢」等上述言語時,
就需要由市面講義想辦法轉換成自編講義了。
而用市面講義上課的缺點也在於上述中,無法去改變市面講義的編排,
只能去適應它、或者再換一本。
但是,也有用市面講義上的很好的老師,
我遇到的老師是這樣做的,上課前一定先備課,然後把不適合的題目、主題剔除,
甚至整個小章節的重點全部不教,上課就是拿張白紙請學生抄自己寫在白板的東西,
然後適當的補充該區學生能吸收的題目。
如果能做到如此,也等同於自編講義了,當然不需要自編講義,
不過這樣比自編講義還累.....。
另外補充,不管是市面講義或是自編講義,只要能讓老師上課上到行雲流水,
學生節節進步,就是好講義!
ps:只是世俗的東西免不了,補習班主任要求自編講義(就業需求)、
  家長覺得強(市場需求),只要試教一、兩堂,讓他們通通閉嘴就行了。
  (os:或者乖乖的把講義編出來XD。)  
作者: lorainlin (lorain)   2014-08-08 17:42:00
自編教材可以把梗先編進去,很不錯啊!只是比較辛苦一點
作者: o0i9u8y7 (我要玩團!!)   2014-08-08 17:47:00
自編講義其實有一部份是展現對這份工作的用心與投入國中我是覺得沒差多少 但高中教學市面上還真是沒啥可用的高中老師教學的邏輯相差太大了 尤其是數理部份的
作者: iigdown (hank)   2014-08-12 12:23:00
如果只是抱著有就好的心態,當然怎樣都可以自編主要是一種教學態度問題,也是自我認同~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com