※ 引述《diedieway (呆呆威)》之銘言：
: 別小看這種個別指導
: 這種利潤可驚人了
: 跟學生收一小時1000、1500
: 轉手給免洗老師150～200的時薪
: 這中間根本暴利
: 所以最近才一間一間的開
: 有可能一個個別指導部門的盈餘就超過整家補習班
: 只是我覺得這根本類似詐騙的行為
: 去這種地方的小孩跟家長根本被當盤子...
: 説好教育事業，然後找這種品質的老師
: 我真的只能不斷的搖頭...
:

十年以上時薪五百，照市場機制新手一兩百剛剛好

這是該單位自設的標準吧，怎能說是市場機制？賣菜？

因為是教育”事業”，而不是慈善機構。事業成功就是要賺很多。把事情做好做對是慈善機構的事。

再怎麼熱門的行業，只要從業者供過於求，薪資水平就會下降不然你以為台灣普遍各行低薪怎麼來的?商業上又喜歡各種拚價又是另一回事了說他們在賣菜也沒錯啦0.<

不負責任&懶惰的家長，找這種補習班上課也是剛好而已！

你說的補習班跟我那間日本個別輔導好像，規定一大堆，服裝.鞋子.派功課.小考.教學進度要寫3本的樣子備課時間算下去，基本薪資有時候還低於130，應徵的時候跟你說多好聽都是假的，要你做比家教還要多的事，卻領比家教少很多倍的錢。每個月還要開講師研習會，好聽一點就是讓大學生真的以為自己是講師，就會真心付出，不過我還是秉持著領多少錢做多少事，我覺得我是裡面讓主管最頭痛的了，哈哈

厲害的老師時薪1500是合理的

樓上說的沒錯，但似乎不是這篇要討論的狀況XD

每小時收一千多並不坑人，坑人的點是找了不厲害的每小時收一千多並不坑人，坑人的點是找了不厲害的老師。連自己補習班老師都覺得收一千多很坑人這個老師。連自己補習班老師都覺得收一千多很坑人這個邏輯頗奇怪。

不會呀，內部老師領的薪水低，也知道請來的是什麼貨色，當然覺得1000不值那個價錢

那大家覺得怎麼樣的「貨色」值得一個小時一千元？一小時收學生一千一千五我不覺得有什麼問題。但是公司找來的老師不好則比較有問題。此外如果學生反應好找來的老師不好則比較有問題。此外如果學生反應好效果好就算他的教法資深老師不認同，沒犯錯。被叫薪水低就是不好的貨色這個論點我不認同這個行業很扭曲。很多老師不管為了什麼原因其實多多這個行業很扭曲。很多老師不管為了什麼原因其實多多少少都有屈就的時候。

手機先修一下北，一直重複推= =

手機沒壞啊。