最新卡娜赫拉的那篇
我推完文再來看就自刪了
所以原po是承認業配了嗎還是怎樣？
不然幹嘛要刪文？
有沒有人有發摟到最後阿
沒人在推文質疑我還沒發現欸
一A下去 哇賽~~太誇張了吧
他至少開了全家又開了7-11
而且一定要有整個房間來放這些東西
要不然就是廚房超級大
說不定還要請人來清灰塵~~~
每天必看的cvs
看到板友推薦什麼好吃
或是什麼東西很可愛
真的都會想嘗試or買
但如果充斥業配的話
不管真的好還是真的不好
就會覺得
我是不是被當傻子被騙錢阿QAQ
在別的板業配就是掰掰的說
作者:
yoho10 (波妞)
2016-02-18 02:37:00我本來還想看後續的！真是可惜
原本只是懷疑 所以很少點網誌都等其他分享 真的沒才點來看但刪文就... 不知道版主怎麼處置
我一直以來只是想說他怎麼每個集點都愛，而且都還一定要集一套ˊ_>ˋ，然後內心偷偷羨慕...(插鴃?)(棗躒 )表情符號變亂碼
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2016-02-18 10:34:00誰? 看樓上的講法是常常送贈品的某仙?那麼很明顯就是有關系啊
我覺得他運氣都特別好 一次抽都幾乎一整套偶而會少一款 或某款多一個這樣
他真的很誇張 不是業配就是超級有錢吧印象中他還有香港711的...話說那篇怎麼刪文啦？沒跟到！
作者:
nissy (...)
2016-02-18 11:53:00友人該不會就是超商本人唄 ="=
我發現之前大家搶購的tsum tsum原原PO居然沒有集耶!
作者: puffyyumi (菇) 2016-02-18 12:07:00
我推你知道的太多了。推
作者:
makiasa (maki)
2016-02-18 12:10:00刪文不就是承認業配了嗎……
是感覺有和廠商合作沒錯 但我個人認為他的文對需要實品圖參考的消費者來說十分受用 而且似乎也不是只有和特定超商合作（印象中啦）再加上通常會集的消費者應該是90%ㄧ開始就喜歡該角色 參考他的文只是更確定要集哪幾隻好對我來說是好處 超商集點物的競爭原則上也就7和全家ㄧ般人應該ㄧ開始就會知道自己這次比較喜歡哪個超商推出的角色 少數才會看了介紹文感到心動 況且也可能被後續漫長集點過程自己滅了火（不像其他業配文會被騙去"單次購買"） 也就是說 這個人的業配對本版應該是有益無害的啊 這裡又不像美妝美保競爭和可選擇的廠商那麼多 他也不是說這個集點產品多好用多有效 如果今天他是業配說7的某個新食品超好吃結果難吃到爆那就有問題 否則應該不用遭到撻伐吧 要不然依此標準 形同櫃姐的超商店員不就也不太能發文？ 雖也許是業配但性質上根本不同不是嗎
作者:
asdewq ( )
2016-02-18 12:38:00無法容許隱瞞業配，這種資訊不對等的狀況。(事實上他打光蠻強的)不知道版上有沒有禁業配文/合作文看到那種每次都不貼圖，一定要人點進網誌看圖的都不太高興…感覺不是真心想分享，是想衝點閱率
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-02-18 12:41:00
我也一直想說是不是超有錢家裡也超大www
作者:
asdewq ( )
2016-02-18 12:42:00超商集點物何止7和全家，今天如果出現ok或萊爾富的業配，是不是能達到廣告效益?
作者:
makiasa (maki)
2016-02-18 12:43:00那是觀感不佳的問題，還有就是不想特地點進網誌裡看
作者:
asdewq ( )
2016-02-18 12:45:00我覺得目前版上問題是 1.是否容許假分享真業配 2.是否容許業配文
個人淺見認為受不受用和板上禁不禁業配是有關的吧 至於是自己假裝花錢買還是廠商給的 我個人就不會去在意(當然可能其他板友會)因為不管競爭廠商是2家還是4家 集點品的
作者:
leejee (Connecting)
2016-02-18 12:56:00有印象但沒懷疑，想說可能確實有人熱衷於搶先收集樂於分享
購買與否大多牽涉到對角色的主觀喜好程度 所以我如果今天不喜歡kikilala 那他假裝自己集點跟廠商給集點 對我來
說都是不會買 那如果我今天喜歡kikilala 可能原本就蠻想
要集 他的介紹文和板友提供的實品圖可能會是影響我的關
我想表達的是 集點商品的好壞 不像保養品一定要買了才知
作者:
xq4935 (弱虫)
2016-02-18 13:01:00ohyapapa 便利商店也只有四間，原原PO可以四間都合作啊而且業配的問題從不是實不實用，是資訊不對等造成的欺瞞如果是用實用來衡量，某些人還會說像騙錢的業配很實用
道 有太多管道可以得知好壞(實品長怎樣)而不會讓消費者
無關為何不大方寫業配邀約？（若真是業配）事實上就是會影響意願，不要想得太簡單
被業配牽著走 那如果是這樣的話 多幾張圖片比對又何妨
作者:
cc77 (琪)
2016-02-18 13:03:00我也覺得好奇怪 幹麻自刪啊
總之我並非業配的擁護者的 只是認為在"集點物"上並無充
斥資訊不對等的問題 就可例外允許 食品等就是完全不行
作者: brulas (春城何處不飛花) 2016-02-18 13:06:00
我16號就是看到哪篇去家樓下全家消費想換傘結果上至店長下到店員都說活動隔天才開始
作者:
cc77 (琪)
2016-02-18 13:06:00我覺得如果她是真的自己蒐集 應該要租倉庫才放的下
作者:
xq4935 (弱虫)
2016-02-18 13:06:00但O大 你怎麼知道集點的一定100%無資訊不對等
作者: brulas (春城何處不飛花) 2016-02-18 13:07:00
叫我ㄧ定要過半夜12點才行，我就在想為何有人已經有......
我可能是把一般的消費者心態想得太單純 受教了 但集點物的圖我覺得多幾張總是對大家更有參考價值 至於如果今天
作者:
peggyya (黑暗裡 出現了光)
2016-02-18 13:08:00我是不介意點進去看拉，因為想知道實品到底如何
板上強制要寫明這是業配 那我覺得也是不錯 今天版上就沒有強制要寫 為什麼就要別人交代清楚呢o_o
作者:
cc77 (琪)
2016-02-18 13:09:00如果是要分享資訊 標題就要老實說明是業配 騙板友是自己消費的 本來就不對了
作者:
wb77 (剩蚊凍蒜)
2016-02-18 13:10:00好吧那可能是我接受度比較高 不過我一開始就是把他的文當業配文來看沒錯 所以才會認為今天他是真買還是假買都不會影響我想集還是不想集啦 囧
所以現在提出質疑並討論業配問題中啊～沒規範的情況下的確不能說他踩板規（若真是業配）
作者:
cc77 (琪)
2016-02-18 13:16:00更何況如果是在有拿到好處的情況下去寫所謂分享文 這在很多板都是公開禁止的 不能因為這個板沒有前例就硬凹合法
作者:
cc77 (琪)
2016-02-18 13:18:00原來女板也有去放火.....
觀感的問題..就像之前Grace假分享真業配一樣!而且一定有拿到好處的阿! 大部分都是收費寫業配文吧就算真的是業配,當事人出來說明一下就好,何必刪文
作者: noyt 2016-02-18 13:36:00
brulas大搞錯人了吧 16號那篇看內文應該是店家拍展示組給大家看看吧也有寫17日開始 不過足以反證ohyapapa就是有人原沒注意集點 看了版上資訊才投入的
如果是業配，寫的好像他集的多辛苦，存很多點數去換這些騙人的話，看了就不舒服。
作者: noyt 2016-02-18 13:38:00
很多美妝品也都有實品供試用啊 也不會被業配牽著走喔 (菸)
原原PO好像有分身帳號,PO的文也會連到同一blog耶!
作者:
xq4935 (弱虫)
2016-02-18 13:52:00我自己是希望禁業配啦常常看大家真誠的心得 然後被生火跑去消費如果心得之中有任何虛假 會讓我覺得被騙
我覺得要不要接業配飾部落客個人的事.. 但PTT似乎不適合商業文?
我只是覺得她很厲害，可以迅速集滿整套XDDDD這種神手氣都不知道怎麼達到的
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-02-18 14:17:00如果他大方承認是合作文，詳細介紹集點品讓大家參考也不錯。但一定會出現其他假心得真業配
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2016-02-18 14:20:00真的很討厭還要點網址進去看
作者: quillsuyu (可魯) 2016-02-18 14:27:00
跟o大一樣從一開始就當業配文看刪文那篇要點進網誌才能看到圖沒誠意
作者:
makiasa (maki)
2016-02-18 14:35:00超討厭要點網誌+1
作者: carse (飄逸風鈴~) 2016-02-18 15:20:00
分身好像是之前女版很紅上新聞那個貼心男？
作者: acerhp (電腦) 2016-02-18 15:24:00
不排斥明文業配，但假分享真業配，有點…
作者:
w921216 ( ﾟ∀ﾟ) ﾉ)
2016-02-18 15:36:00業配文真的沒關係，但真的要前提說明!!! 然後我也很討厭點網誌，總是有廣告要點掉超麻煩
作者:
snownow (雪紋)
2016-02-18 15:42:00提前寫就能接受+1 就像美食葉配文現在都有加註我還是會點用咖啡寄杯/uupon/其他加速集點的確快,但同個人實在不太可能每檔全部都喜歡且每檔全部都第一天收全套...
作者:
e12popo (Yu)
2016-02-18 16:31:00一看就覺得不是自己花錢的XD 文章起手式跟部落客太像了但超商集點商品跟美食美妝保養性質不同，業配感覺還好只要提前說明就好
作者:
okla 2016-02-18 17:00:00請問是w開頭的板友嗎? 光看這篇就想到某W每次活動開始就超快集到一整套~網誌照片也都拍得好美那位歐 看到推文了~ 跟我想到是同一位 QQ
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-02-18 23:05:00我習慣看他的介紹文，再考慮要不要集(原本就有點想集的)有些板友或許也是相同心態吧，w真的滿仔細介紹的。但PTT大都禁止業配文，規定就是要遵守
應該去看他在女版有po買kitty香水的那篇，第一次嫌太貴要轉臺就接到電視台打來發折價券，買完後在粉絲團發文後說想集不同組，電視台又打來發折價券了。根本就是魔術
作者:
j035p (水心)
2016-02-18 23:19:00我一定要再說一次！某w之前都到女孩版已灑花分類偷渡網誌，我觀察很久，最後開始每篇噓文，最後甚至向版主檢舉，他才從女孩版消失，對於他總是只貼文字的行為感到感冒！我昨天推文後，來不及看後續，就被刪了，之前在女孩版也是被質疑就刪文，哈哈
作者:
relax525 (relax)
2016-02-18 23:38:00對這人沒印象,因為從來沒點進網誌看過XD(只要看到要點網誌的我都直接左轉，反正也有其他人會分享貼圖)
作者: carse (飄逸風鈴~) 2016-02-18 23:44:00
沒錯喔!!生日卡片那位!!f大我們看到應該是同一人
作者:
asdewq ( )
2016-02-19 00:05:00我是無法接受任何業配~ 就算有標明業配的也不希望出現在本版不知道版友們和板主覺得如何~?
剛剛去翻了一下,還真的是耶!!天啊~ 原本還對原作者印象挺好的說..然後kitty香水那篇也真的有點扯...
作者:
asdewq ( )
2016-02-19 00:39:00z大po的id少了一個字母唷~ 看來可能是男女朋友共同經營的昨天那篇有1萬多點閱率,有fb粉絲團,點進去看到有人問他們為何刪文
作者:
cacado (卡卡度)
2016-02-19 00:58:00已經注意這id很久了，一來照片色調覺得很刺眼，二來要點網址很麻煩，早就不看他分享的文章。
網址我都不點進去，到底是好心要跟大家分享還是要賺點擊率啊
作者: gwen31337 (嘩啦啦~) 2016-02-19 01:10:00
注意很久 但一直處於懷疑狀態 因為實在搜集好多 真的很不普通
作者: ilkl 2016-02-19 01:13:00
就算有錢自己花錢集 也很難如此幸運"第一天"就一次集滿全套這樣會誤導看的人認為集全套很容易 讓人不自覺也花錢下去
作者:
micky64 (micky)
2016-02-19 01:15:00這人超扯每次都秒買到，我都買不到ob._.bo
作者:
asdewq ( )
2016-02-19 01:22:00臉書說看到噓很難過所以刪文了,以後不會po來超商版
作者:
wb77 (剩蚊凍蒜)
2016-02-19 01:32:00作者:
arl (花若離枝)
2016-02-19 01:50:00第一天全部集滿很簡單啊..只要你是全家的廠商 跟店家關係打好不要說第一天了..活動開始前要拿到一套都很簡單..=.=
作者: prose 2016-02-19 02:13:00
推
這類文章處分執行上 可能會以"內文不夠充實"執行刪除日後會再思考針對業配文章的相關處分條例。
作者:
sixteen (16)
2016-02-19 02:45:00板大，能否乾脆像部分版直接辦投票讓版友決定是否開放業配文呢？或是要po就必須要註明那樣。不過我自己在這版也是會po網誌的人，雖然圖都放在網誌內但東西真的都是自費真心想分享，網誌內也沒任何廣告，所以不見得每個po網誌不附圖的人都是想騙點擊率吧
作者:
leejee (Connecting)
2016-02-19 02:55:00我想要把blog的每張圖另外做成縮址或是另外上傳到imgur也是頗費工夫的
作者:
asdewq ( )
2016-02-19 03:02:00我覺得版主可以自行決定or投票決定es板還蠻嚴格的,就有規定一定要附圖網址兩張以上在blog的圖其實可以按右鍵,就找的到網址了希望不開放任何業配+不純放網誌連結丟個純文字版
作者:
asdewq ( )
2016-02-19 03:04:00其實純放網誌連結的版友真的很少...
過去是有單純放網址於是以內文不充實刪文處分決定了，來投票吧!
啊啊啊好多人推文> <google了一下他的網誌 裡面超商收集類裡面有90多篇 然後每篇的東西都神詳細 根本倉庫（汗 不知道有沒有beams跟手鏈的開箱哈哈哈不好笑QQ
google了一下這2個人的ID..還會一個PO文一個推文生火還蠻有趣的...
作者: ealice0829 (多多E) 2016-02-19 09:40:00
之前是因為看到他的蛋黃哥文章,才會在有想收集的集點
作者:
snownow (雪紋)
2016-02-19 09:42:00我一開始對請咖啡換點數那篇有印象，當下覺得此人也真凱
作者: ealice0829 (多多E) 2016-02-19 09:43:00
活動看他的blog實體照,看的時候還沒想過葉佩雯的問題
作者:
snownow (雪紋)
2016-02-19 09:43:00畢竟超商的商品，加點錢就可以網拍一套了，何必花數倍價格請人喝咖啡拿點數....
作者: ealice0829 (多多E) 2016-02-19 09:44:00
可是被質疑+噓文就不想在來版上PO文會不會太玻璃心(?
作者: acerhp (電腦) 2016-02-19 10:55:00
承認過去是業配不可恥阿?我覺得說明清楚版友不會為難的刪文不解釋危機處理很糟
作者:
tin989 (大張哥)
2016-02-19 13:30:00原po吐槽好好笑XD
作者:
e12popo (Yu)
2016-02-19 17:28:00文章全刪了喔 到底有多玻璃心XD
作者:
cc77 (琪)
2016-02-19 17:41:00還在啦 請a "waitingangel"只刪最後被質疑那篇女版也撒花30幾篇喔