作者:
rockok71 (鈞鈞有意思)
2016-05-15 09:24:49店員講鄉民就相信
我就覺得很好笑
待過超商都知道
客人盧
就報警吧沒辦法了
不是在那邊動不動就要掐人脖子云云之類的
小屁孩在那說要偷$之類的
也可以回小屁孩 你在靠近收銀台我就報警
那個小屁孩
我相信店員店家都很熟
那為什麼沒先告知小孩
你這樣做 我們可能要報警
一開始就要讓小孩知道 這樣的做法是錯的
而不是等小孩火玩大了
才在動手動腳
那個動手的很不應該 動手你就法理上就輸了
知道可以報警? 想也知道教育訓練沒做好
而且超商都有監視器 有錄音
可以拿出來給大家看
片面之詞 誰相信阿
※ 引述《ray0808 (Ray)》之銘言：
: 看到當時店員的回文，可以參考一下。
: Cheng Kuan Lin 勤美－小工讀
: 家裡大人自己先教好小孩再來討吧
: 小孩子每天都來叫店長請飲料
: 家裡沒錢還是大人都教小孩要佔人便宜?
: 很明確的告訴小孩兄弟兩個人不要再吵了我們現在很忙
: 改天來比較有空天氣比較熱再請你們
: 不走就是不走
: 旁邊國中生都看不下去跑去跟他們兄弟倆個說人家就不請你們不要當乞丐
: 小孩子的回答是跟國中生說我又不是叫你請
: 國中生跟他說那你也不要在這裡吵
: 小孩子就跟國中生說關你什麼事廢物
: 小孩子之後甚至在店長開保險箱的時候探身進去要碰錢
: 店長才爆發大聲罵他
: 罵了之後小孩又繼續說你這樣我要出去說你欺負我們
: 不請我我就要自己偷
: 這樣哪個人不會爆炸?
: 小孩子足足在店裡鬧了半小時有吧
: 而且小孩子沒有昏過去三個國中生也根本沒有接近過那個小孩子
: 這個算報導不實?
: 受不了欸如果報導是知道一點點剩下記者自己聯想自己寫
: 那記者大人們要不要直接寫小說當新聞
: 如果小孩都教做什麼說什麼都可以出事情只要裝可憐就好
: 那臺灣的小朋友真的會越來越棒
: 胸口上的傷口是店長弄的嗎如果不是麻煩註明一下
: 另外要當正義魔人請先瞭解整個事情的"真相"
: 當時是我上班店長來做帳
: 店員路過
作者:
s91156 (CCU)
2016-05-15 09:30:00教育這檔事，交給店員就對了，爸媽都不用教
作者:
tengobo (潶痞)
2016-05-15 09:50:00從小就教育小朋友說謊與欺騙的處理方式有比掐脖子好嗎?
作者:
tengobo (潶痞)
2016-05-15 09:57:00那再反過來說教育說謊是優良教育楷模囉？
作者:
usedata (楓)
2016-05-15 09:57:00所以店長的行為是告訴所有店員以後這種事只要要動手就好嗎？一個身教的最壞示範,小孩有錯,難道大人的做法一點問題都沒有,二方都有錯,所以各自要負自己的責任,重點不該放在因為小孩怎樣怎樣,因此店長做的剛剛好而已這樣的話題上,是不知贊同店長行為的人是不是都是超商店員還是為什如此仇視,但如此的情緒管理,哪天在超商會不會因為它們的情緒不好,客人因為一些舉動造成這些人瞬間爆發的行為出來呢？這樣超商感覺起還真是恐怖的地方,因為超商版上竟然都不覺得有問題
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2016-05-15 10:01:00同情店長跟是不是容許情緒暴怒傷害客人是兩回事
作者:
leejee (Connecting)
2016-05-15 10:03:00再
假如像這PO所說的報警好了 警察也有可能只會說 小屁孩別當真
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2016-05-15 10:07:00所以我之前放火那篇就講了不要姑息屁孩，以後只會造成店家的困擾
有因才有果吧 無論店長是推還是掐 你能容忍屁孩半小時再那邊盧小小 你又在工作 他又要摸你錢?? 你不生氣?
作者:
AMPM ( )
2016-05-15 10:14:00店長動手當然不對 沒人認為他動手是對的。大家只是罵這死小孩怎麼不去死一死 這麼沒家教 長大一定是個敗類。罵死小孩罵小孩的家長 不等於認同店長動手啊 。 邏輯超有問題 扯!!!!!現在小孩本來就沒外表單純 別用年齡和外表判斷比較好
作者:
usedata (楓)
2016-05-15 10:20:00看不出來大家只是同情店長而已,而是覺得這種做法是最好的處理方法,所以以後有人挑釁說不聽只要直接給它一拳,事後追究起來,只要跟法官說它先挑釁的,所以就不會有法律責任
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2016-05-15 10:20:00平常給客人搏感情我覺得很好，但是也不要什麼人都博，有些人博了也沒屁用，像這種只想凹飲料的屁孩
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2016-05-15 10:26:00我都笑笑的，大哥都跟我好捧友
作者:
barttien (田園城市(BART))
2016-05-15 10:28:00我只想說，雖然我不在超商，但一樣是零售業，蔽F西的都是熟客，真的別跟客人太麻吉，保持一點該有的距離蔽F西的都是熟客（怎麼變亂碼？）
作者:
tengobo (潶痞)
2016-05-15 10:31:00大家有沒有想過今天ok超商這樣處理為何會這麼讓人反感?如果換成你是ok總公司，今天你遇到這種事情又會如何處理?我想討論這個會比較有意義與達到共識。畢竟現在是三方都有錯，錯誤也已經發生。
作者:
leejee (Connecting)
2016-05-15 10:31:00也覺得店員客人應當保持適當距離
作者:
leejee (Connecting)
2016-05-15 10:32:00似乎高層也沒別的選擇了
作者:
tengobo (潶痞)
2016-05-15 10:36:00想像一個流氓跟你說請我喝飲料 不然我就自己偷囉? 那畫面超好笑的 XD
其實我也覺得應該報警，讓警察嚇嚇小孩也好，另外超商到現在還不願意公佈店內監視錄影畫面我也覺得很奇怪，要自清公佈畫面不是最好的方式嗎？有憑有據總比口說無憑好
作者:
tengobo (潶痞)
2016-05-15 10:41:00同意。今天不管是誰，人跟人之間還是保持一定距離會比較有美感。有時候另一半或是父母因為沒安全感，所以什麼都要知道，不然就煩個不停真的讓人很煩
作者:
yeardoss (我叫dos，不是豆子=.=)
2016-05-15 10:52:00片面之詞說別人是片面之詞
作者:
XC90 (拇指公主)
2016-05-15 12:13:00板上店員都不怕遇到店長突然暴走掐暈自己嗎?! 寶寶怕死惹..
作者:
ray0808 (Ray)
2016-05-15 12:37:00店員有白目到每天亂店長請飲料不然就嗆偷保險櫃錢的= =?
作者:
ruby80226 (如咩咩)
2016-05-15 13:14:00兩邊都有錯，相信店員說的人不盡然都覺得店長動手沒錯吧，只是媒體的報導都是偏小孩
作者: justeit 2016-05-15 13:23:00
支持把錄影帶拿出來
作者:
aalittle (a little)
2016-05-15 13:39:00公布錄影帶啊+1 媒體偏孩子方不就人家拿得出追打小孩畫面
你又不是法官，誰管你信不信在螢幕後面就一副我最理智我最冷靜，真了不起唷。
作者:
raxt577 (pirague)
2016-05-15 15:55:00店長動手只是職員訓練與EQ不足，但屁孩白目加上“只要我想要，怎樣都可以”的行為哪個對社會影響較大?
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-05-15 16:26:00你沒看過這新聞？『慣犯！國小兄弟偷筆後「吃西堤」』這件事情不只小孩白目還外加家長恐龍XD服務業隨便報警也是一樣等著被高層盯爆拉
作者:
raxt577 (pirague)
2016-05-15 17:00:00同樓上，我也認為家庭教育對社會影響較大
作者:
AWUDAWUD (AWUDAWUD)
2016-05-15 17:28:00「打人就是不對」是最幼稚薄弱的說法，真以為口頭告誡是萬靈丹？那我們還需要警察幹嗎？全轉職當牧師算了
作者:
dogdudu (yi)
2016-05-15 19:35:00抱歉喔,我反的是高層切割態度,拿出證據證明店長錯再解職也不遲,但為何一直不肯拿出來??兩方都是片面說法,沒證據的情況下,建議不要相信任何一方,但有證據卻不拿出來...
作者:
usedata (楓)
2016-05-15 19:43:00動手就是讓自己擔負上責任,當初如果店長不是採取過當的行為,相信新聞也會只在說父母沒教育好孩童,寧願看待事項還是理性,衝動只會有後悔的行動,像家暴還是恐怖情人分手一言不合就殺了對方,這樣縱使對方有再多的不是,像外遇或只為了騙錢,但你還是做了你必須負責的行為
我在專櫃上班 小屁孩基本上沒在怕報警的 我請警衛來還有次請警察來 小屁孩依然無所謂反而是那些媽媽們會惱羞大罵 鬧的更慘而且報警基本上只能勸阻沒有實質效力 小屁孩只會鬧更兇 家長惱羞後更會在店裡鬧
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2016-05-16 01:24:00找朋友拿手機拍了PO網選我正解(？
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2016-05-16 08:06:00不給小孩子機會很無情...最後我看風向下去也是一樣被開除還會冒出一大票鍵盤兒童專家教導要如何對待小孩子...其實當下把那個男童殺了就好了...最近說殺一兩個不會死的那個人法院認證說他可以教化...參考抗抗....第一行漏掉了...我贊成報警的...但野獸家長不會放過你...家長會撂人和記者出來帶風向說你不給小孩子機會..無情...以前就有好幾次學校發生霸凌老師管不動報警老師反被告...飯碗不保... 哪裡這麼簡單...老師可沒店長好命...要殺要殺好幾個班很不方便...店長自己放棄機會...顆顆...社會逞罰的是店長...這就是台灣的現狀...最糟的狀況就是成為英國那樣子他們就算被180的兒童攻擊..也不能還手...因為你還手你就是虐待兒童還可能被關...180的兒童搶劫你把你打成豬頭他沒事頂多警察關心一下...理論就是廢死愛說的因為社會會出現這種小孩你我都推一把將來就是走向那樣的大同世界...
作者: cs5tyusa 2016-05-16 09:21:00
老實說，白目的屁孩是無法言教的
待過超商就知道，叫警察來，警察一問對象是小四男童就會叫你自己處理，或是請你通知學校派老師來處理
作者:
junyang (傑瑞)
2016-05-17 00:18:00雙方都有錯，店長警告過後再不聽→報警，說實在的，小孩也沒有真的偷，打人就已經先不對了，報警對小屁孩真得有有1次第三者告訴小孩說當事人"考慮"報警告他，平時都嘻嘻哈哈，當天表情就是那種嚇到
報警了，家長會不會登門暴怒？然後指著店長鼻子罵，說不當恐嚇造成他家孩子心裡產生陰影？家庭教育很重要餒