作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-06-10 13:34:24我講一下好惹，
手法是這樣，先利用原PO的個資取得店員信任，
再利用奇怪的話術洗腦店員，
接著要求他加line ，
並傳一組小額付費的條碼給店員跟他說
「你就照著作結帳後就會正常了...balablah」
照做後就會轉了一筆錢給詐騙了.....
發現立刻報警了，然後很羞恥又擔心客人知道詳情....
支支吾吾、辭不達意
大概是這樣
作者:
medama ( )
2018-06-10 13:39:00笑了XD
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2018-06-10 13:45:00所以是店員被騙 不敢講嗎
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-06-10 13:47:00差不多是這樣，原PO個資外洩也是真的
作者:
Aixtron (愛思強)
2018-06-10 13:55:00那就是利用原po的個資，去讓店員產生錯覺，然後讓店員刷了一個詐騙的條碼，等於店員沒收到錢，卻結了一筆賬，那店員不要理他就好啦，亂刷條碼能怪誰呢倒是原PO不領貨，得到一個負評，賣家損失未取貨的運費，還真是受害者眾多
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-06-10 13:58:00有些工讀小朋友16-17就出來打工分擔家計，其實很辛苦的，詐騙真的很可惡，希望這錢有擋住
作者:
Aixtron (愛思強)
2018-06-10 14:06:00其實早點知道台灣鬼島也好啦
作者:
zChika (滋琪卡)
2018-06-10 14:09:00所以這樣算是物流的問題還是商流/資訊流的問題?
作者:
en90508 (EN)
2018-06-10 14:12:00店員理他幹嘛，這跟24期分期的詐騙電話有什麼兩樣?
所以超商b完條碼不用按收款按鍵就會直接轉錢出去？那pos機的設定也太怪了吧還是我誤會意思？
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-06-10 14:17:00因為他報警了又說有損失，合理推測有結帳
作者:
en90508 (EN)
2018-06-10 14:20:00可是東西還在怎麼會有損失?
還是不太懂欸，所以是pos機逼了條碼錢就會轉給詐騙了？
作者:
rs232c (RS232)
2018-06-10 14:22:00東西還在但是他付錢給詐騙了啊，詐騙憑空取得貨款
所以意思就是店員在沒收到錢的狀況下 被騙按下已收款讓pos機轉錢出去了？
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-06-10 14:26:00因為詐騙申請一組要付款的小額付費三段式條碼騙店員結帳，然後店員真的結帳了，事後越想越不對勁
作者:
jonie (小布)
2018-06-10 14:30:00那店員也太襬疵
作者:
en90508 (EN)
2018-06-10 14:34:00意思是他條碼改好要再刷過嗎？刷了錢就給對方?東西還沒有人領不是還沒結帳嗎？
作者: pingupinga (轉轉轉) 2018-06-10 14:37:00
這只是猜的不確定事實是否這樣吧...
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2018-06-10 14:49:00可以這很合理
作者: Takoin 2018-06-10 14:54:00
那誰付的錢?店員自墊??店長呢?一個包裹可以騙到多少金額不敢跟客人說清楚??還是覺得內情不單純
作者: kaichou1003 (wet) 2018-06-10 15:06:00
如果我是店員不會這樣操作耶，我是不會相信客人比我還會操作店內系統啦，就算條碼出錯，也跟店員無關真的不比淌渾水去處理
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2018-06-10 15:11:00大多是工讀生啊感覺被騙的可能性還蠻高的…因為也不是叫你真的拿錢給他 而是叫你刷東西…所以你的防衛心又更下降
作者:
leejee (Connecting)
2018-06-10 15:17:00太恐怖了，超商工作真的不能做
作者:
candyhi (呆呆的幸福)
2018-06-10 15:54:00這很有可能 是真的其實就很簡單 有帳進收銀就是要收錢 沒什麼是測試 什麼是公司會處理 結帳前多想想 就不會被騙了
作者: garcia (極惡外星人) 2018-06-10 16:08:00
幫店員QQ
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-06-10 19:48:00推這篇 但原原PO有更新 和原PO所說的差不多
工讀生合理相信有可能，有瑕疵的是總公司的pos系統，沒有把人為操作錯誤考量進去
作者:
yamaaoi (wasabi)
2018-06-10 21:21:00不算pos系統錯,因為這算走一般結帳,只是詐騙會跟店員說這是測試/修正等作業,會讓人以為不用收錢
作者:
barttien (田園城市(BART))
2018-06-10 21:49:00如果店員因為一通電話就修改任何資料，非常不可思議。這個作法可行的話，那麼堅持看身份證才讓純缺貨的標準程序是堅持假的嗎？
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-06-10 22:25:00詐騙就是提供一組新的小額付費來詐騙，中間會用很多話術跟方式來降低戒心跟取得信任，改條碼什麼的都是繞來繞去詐騙手法門市端沒有修改條碼的權力，就是被騙而已
作者: kaichou1003 (wet) 2018-06-10 22:57:00
原po更新了，詐騙集團冒充原po去騙店員。在電話裡就隨便相信對方是本人真的很沒警戒
作者:
fhsvnx (人不中二枉為少年)
2018-06-11 01:17:00這種一定要等顧客自己來確認沒道理亂改的
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-06-11 11:11:00原來如此，所以那新的條碼跟貨到付款的條碼無關，而是另外一筆類似超商繳費概念的條碼，刷到POS機結了帳，店員必須得付這一筆錢……好新穎的詐騙手法
取貨就是要證件+簽名 聽信一通電話就竄改也太不用腦了
作者: kaichou1003 (wet) 2018-06-11 12:40:00
平常領貨店員都很堅持一定要證件，結果這次一通電話就相信是本人。真的很好奇到底是怎樣的話術.....
作者:
vvind (wind)
2018-06-11 13:20:00不見得是購物網站外洩，一堆超商取貨都放在商品附近，跑一趟超商就有資料了
作者: garcia (極惡外星人) 2018-06-11 22:55:00
條碼也不過是一串數字 不是真的"改條碼"
作者: threemore (船到橋頭至楠梓) 2018-06-12 01:55:00
所以這個手法大概是：詐欺犯請店員刷一個類似帳單的東西(類似電信帳單)，然後帳單就是已付款的狀態，但其實超商沒收到錢、詐欺犯卻因此獲利了，所以店員可能要自行賠償超商這部分損失。 大概是這樣的概念？
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-06-12 03:22:00差不多，通常是利用小額付款的管道，快速轉出，再透過人頭帳號洗走，所以很難追查.....為了防堵，超商做了單店金額總限制跟一定時間的擋單把錢追回，如果越早發現錢就能追回來短時間內連續大筆金額交易會立刻通報當地主管，再致電店舖詢問
作者: threemore (船到橋頭至楠梓) 2018-06-12 07:10:00
了解，感謝分享資訊！
作者:
mdyt5 (mdyt)
2018-06-14 08:24:00高調