[商品] 7-11 韓式雙起司炸雞丼

作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2022-07-25 20:29:27
【商品名稱/價格】:韓式雙起司炸雞丼 / 原價99元;i珍食價64元
【便利商店/廠商名稱】:7-11
【規格/內容物/熱量】:
https://i.imgur.com/HnzBXly.jpg
【評分】:i珍食價60分

【心得】:
https://i.imgur.com/MVU7F22.jpg
https://i.imgur.com/rN4AwpT.jpg
這款的前身應該是售價85元韓式炸雞起司丼。
舊瓶新裝後的改變:
1、商品名稱多一個「雙」(起司)字。
2、內容物去掉兩片熱狗。
3、變成幾乎沒有醬汁。
4、價格上漲16.5%,差1元就邁入百元大關。
5、份量縮水,從414公克(參考本版2020年8月的分享文),變成375公克。
味道普通,口味偏辣偏甜。
這款便當的唯一亮點是炸雞塊有4塊,每塊都算大,裹粉不嚴重,肉質不乾柴。
另外,分享一下空碗照片:
https://i.imgur.com/4aEpLYE.jpg
很簡約的圓形。
如果我沒有測量錯誤,這是一款直徑16公分,高3公分的圓形容器。
其實我有點困惑,印象中圓柱體體積公式:
圓周率x半徑的二次方x高度
=3.14x8x8x3=602.88立方公分。
7-11能使用重量僅375公克的內容物,在視覺上營造出塞滿體積600立方公分左右的容器,
也很不簡單。
結論:不會回購。
作者: johneypetter (johneypettert)   2022-07-25 21:17:00
還好點數換的,不管舊版或新版,都不推。
作者: firetim (firetim)   2022-07-25 21:18:00
從先前麻婆豆腐那種盒子改版看了就不妙,一看就減量加價賣
作者: betty3252005 (betty)   2022-07-25 21:30:00
這款不推,完全不知道吃了什麼。微波後整體是糊的,吃不到起司的香味,肉還有點硬。絕對不會再回購,有i珍時也不想買
作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!)   2022-07-25 22:01:00
這款當時看到幾乎沒有買的勇氣
作者: selfvalue (ime)   2022-07-25 22:15:00
感謝
作者: nanjojo5 (雜瓦魯多酒肆屌)   2022-07-25 22:17:00
龍頭漲起來
作者: z2608002 ( z2608002)   2022-07-25 22:23:00
舊款就不推了 看來新款…
作者: tui74101 (iceman)   2022-07-25 22:24:00
舊包裝空虛感十足 新包裝最少看起來沒那麼空虛
作者: MBAR (MBA高清)   2022-07-25 22:47:00
舊款真的就不好吃了
作者: harry791010 (harry791010)   2022-07-25 22:48:00
超爛,這款之前就不好吃了,還好意思漲價喔
作者: joker4946 (音無)   2022-07-25 23:32:00
這個碗的買過一次就不會買了,太少又貴
作者: pplluu (我好窮)   2022-07-26 00:21:00
怎麼好意思縮水還漲價
作者: rophynaa (Rophy)   2022-07-26 00:27:00
因為大部分食材的密度小於1吧(不重要)
作者: S890127 (丁讀生)   2022-07-26 01:00:00
這個全部捏起來感覺兩個飯糰都不到超級空虛 只能安慰自己用65買一個起司炸雞大飯糰
作者: sbtiagr (星奇*天)   2022-07-26 01:05:00
舊款就不好吃 新款還漲成99 幾乎是i珍食或報廢的命運
作者: wingyen (侘寂)   2022-07-26 01:35:00
用點數換也覺得不值得,好像自助餐的糖醋排骨加白飯飯還濕濕糊糊的,吃完有點空虛
作者: jie89210 (jennie)   2022-07-26 02:00:00
舊款的我就不行了 份量很少 肉一點點吃完真的很空虛…新款我也是不會買測量容器XD
作者: plok0202 (pl)   2022-07-26 06:11:00
超難吃的 這個
作者: KATZEN   2022-07-26 08:01:00
這真的超難吃的 完全不推
作者: a28290063530 (小屁)   2022-07-26 08:03:00
這個心得好喜歡哈哈哈 有夠真實
作者: Xaotic (Xaotic)   2022-07-26 10:09:00
拿重量比容量…又不是裝水
作者: linyotsuki (四月)   2022-07-26 10:53:00
以前看名字還以為很厲害,結果超難吃
作者: jakkx (風藍)   2022-07-26 11:42:00
我比較奇怪,上一個版本特價的話覺得還不錯
作者: hjgl835383 (貘貘)   2022-07-26 12:17:00
舊款就超難吃,難吃到吃不完那種
作者: orfan (MISANTHROPE)   2022-07-26 13:37:00
最喜歡這種改版前後的比較心得文
作者: d7931315 (Debbie Pan)   2022-07-26 14:00:00
完全不會回購
作者: GGQ0918 (吉米吉米)   2022-07-26 14:57:00
CP值真的很低
作者: OOOSAMU (Osamu)   2022-07-26 16:15:00
這款真的很普
作者: w4 (天啊 只支援到750)   2022-07-26 17:57:00
吃完覺得口渴
作者: fishthehuman (老魚)   2022-07-27 02:08:00
推認真心得 看到容器測量覺得很讚
作者: Mywifi (訊號不良...)   2022-07-27 05:43:00
昨天有買,真的不好吃
作者: yoshiki0502 (Ning)   2022-07-28 01:51:00
還蠻喜歡舊款的,但是這款真的很難吃又很貴
作者: chilli9296 (sweet)   2022-07-28 22:42:00
舊款的吃過。覺得被厲害的名字欺騙了。吃完確實覺得就這樣。沒什麼肉。就是肉飯。89這什麼東西
作者: Heeeeeee (毫無反應 就只是個長老)   2022-08-03 07:35:00
推容器分析的部分 超專業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com