其實不只是食品有大量報廢這種事
精品也很多
廠商寧願銷毀掉也不願意便宜出清
你說食品過期有安全疑慮就算了
但精品難道會過期？
說回來廠商就是為了保全自己的利潤
不願意讓大家有以後都撿便宜的心態
以前我買牛奶會買近期的
但我現在一定挖到最深找效期長的
反正你廠商都不在意報廢了
消費者又何必替你著想
這個地球要爛就大家一起爛 ～～
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2023-05-30 01:10:00牛奶應該很多店員會願意拿回家
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2023-05-30 01:12:00保全利潤是錯的嗎 資本主義不就這樣？還上綱到愛不愛地球？.
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-05-30 01:40:00不是不在意報廢 而是你報廢太少還會被強制訂更多的貨
作者:
vhygdih (ATJ)
2023-05-30 01:40:00本來就是這樣， 要比浪費飛機有空位飛更不環保， 難道要免費送票
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-05-30 01:41:00總公司覺得你報廢少 就是生意不錯 當然要訂更多
作者:
hankxtina (Hank Bristina Aguipears)
2023-05-30 02:10:00沒有很多店員，會拿報廢食品回家喲！我們店的報廢商品都是直接丟掉的，因為店長說根本沒人要吃。
以前加盟主是會讓店員拿報廢品去吃，現在就不清楚了。會報廢的品項都偏難吃偏貴的，那些熱銷的品項報廢率低。固定那幾樣，吃久了也會膩，不可能老是拿回去吃吧。一般大賣場的效期短的東西會退回去給廠商，廠商會便宜給即期品店處理，熟食就沒辦法循這個方式了，只能給食物銀行，但是食物銀行也沒辦法幫忙處理全部（畢竟超商點這麼多）其實主要責任還是在總公司，賣不好的東西就該早點停售，不是為了產品豐富度繼續賣。
作者:
miniUU (UU)
2023-05-30 08:12:00一些精品是流向其它地方，不好說，直接報廢很少數啦
作者: masternavy 2023-05-30 10:29:00
推 邏輯正確
作者:
fman (fman)
2023-05-30 12:15:00精品不是食物，差別很大的，食物是民生必需品，不說國外，國內還有很多人營養不良的，這種情況報廢食物就顯得可惜
作者:
hankxtina (Hank Bristina Aguipears)
2023-05-30 12:33:00我們是直營店，報廢食品都可以讓店員吃，只是大家不太吃。我是做大夜班的，之前還曾經想說，自己上班別吃太多，要留給其他人，後來才知道我想多了，因為大家都不太愛。好吃的商品其實也是不時有報廢，因為公司會認為賣得好，而訂太多貨。
不浪費食物根本無聊，我不浪費也沒人吃得到啊，都屁啊
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2023-05-30 19:38:00所以重點就是我們應該譴責那些靠北浪費食物的人這麼有愛心不會通通買回家嗎
直營店的報廢倒是基本上都是丟掉為主，之前打工的時候是說如果店員吃了有事很麻煩
加盟店也是阿，但這時就會有人說APP明明有，現場卻買不到，這種矛盾問題一直在發生
作者:
C4F6 (C4F6)
2023-05-30 23:34:00加盟店也是報銷，那能吃報廢品的到底什麼店
不遵守公司規定的店啊！就不要被公司抓包沒把即期品做標準處份，像上面那個號稱直營店的
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2023-05-31 04:09:00其實只要壓在截止日期前拆開來重新加工日期又能延長...以前一些超市的熟食吃起來味道都非常可怕就是這樣來的...一直排列組合到臭味怎麼壓都壓不住為止...
作者:
opheius (雙子寶寶)
2023-05-31 08:21:00以前學生時代做超商負店都要我們key完報廢帶回去吃 同寢室的同學每天都在等我帶什麼回去
作者: steak131515 2023-05-31 12:44:00
不要以為每個店員都喜歡吃那些垃圾…
作者: lonely235711 (lonely235711) 2023-05-31 18:41:00
現在怕吃了出問題 不敢給店員了吧