作者:
sawg (Mr.絲襪)
2011-11-26 23:52:06邏輯問題似乎也沒有必要去弄明白了
首先大絕招早就明訂是直接否定
扯這麼多有的沒的 早就不知道間接扯到哪去了
這樣還能算直接否定?
要照板規來判 頂多算軟性
何來大絕招之有?
這種認定的問題發生也不是一次兩次了
本組討論後的意見就是
以後如果有類似爭議性問題
在使用者非惡意或是被釣魚的情況下
申訴到組務一律放行
另外 近期有多人寫信至本組反映
板上很多人以釣起護航違規者為樂
這點請特別注意
之後若再有人反映不排除介入處理
此案申訴成立
請板主撤除原判決
作者:
BCsway (未來)
2010-01-27 15:12:00板主想辦法修板規吧 這個樣子不是辦法
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2010-01-27 16:06:00看到樓上的推文，讓我想表達一些個人看法：身為吐嘈版，漫吐的版規原本就已經非常偏向保障吐嘈方原本傳統的一些對護航的限制，如大絕招、比爛、未來劇情等也都是很合理的一些限制但是近來很明顯，版主群開始過度的擴張解釋以上這些版規限制，甚至完全忽略了原本條文上的文字非常嚴重的限縮了原本版規及創版精神就保障的「護航權利」導致警告、水桶的數量瘋狂的上升有興趣可以去參考一下版上歷年來「公告」、「違規」的數量變化…… 真的是因為使用者不自愛而自願上鉤嗎？我看漫吐版也快要第五年了，對這個「趨勢」有很深的感觸上面的推文並不是想指摘什麼，只希望能夠將這問題傳達出去
作者:
xxxer 2010-01-27 20:56:00我覺得啊....合則來不合則去 就是這樣而已 = =a
無視於使用人的增加 卻著重在違規人的增加 用心可議啊
作者:
Rainlilt (秋山小～～雨)
2010-01-27 21:31:00非本事件相關人禁止回應。
作者:
xxxer 2010-01-27 21:33:00sorry 抱歉違規 <(_ _)>
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2010-01-27 22:13:00那個……我只想說：希望別把來申訴的版友都當作敵人來申訴只是很單純的覺得這個判決上錯了而已當然人數增長也是一個影響因素，但因為現在根本無法取得當時的看板使用人數，所以完全無法比較至於警告跟水桶的數量呢？2011.11月目前合計警告36支 水桶29個2010.11月整月合計警告12支 水桶6個如果版主需要，我也可以整理一份歷年來幾個主要版規的相關判例走向，用來對照過去跟近來不同版主的解釋差異我花了一點時間，把版上約八百篇的判決大概的掃過一次
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2010-01-27 22:43:00好 等我一個小時XDD 我只有把重點剪貼下來而已
我是覺得違規人次這些數據沒什麼意義過去曾有某板板友大量湧入漫吐，亂到某板板主親自到漫吐勸離，這些也不會記錄在公告上
作者:
hitolin (呼呼呼)
2010-01-28 00:47:00亦有些使用者在熟知板規後使用各種不同之表達方式企圖迴避水桶,然其行為依然違反板規者,亦是近來違規增加之原因。而判決也因這類型之違規而必須增加解釋,且防不勝防,以至於給部分較不精熟板規之板友有"好像一直在擴張解釋"之誤解,但是為了維持秩序,又不得不必須對這類刻意閃躲之文字用板規施以限制,故亦請被判決者切莫以為板主只是想找文字麻煩。
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2010-01-28 01:06:00不好意思 我現在寫到第15頁，請再稍等一下Orz