※ 引述《kronce (超越悲傷的微笑)》之銘言：
: 或許loopuntil版友文中所謂"本版使用者"與"非本版使用者"應更動為
: "熟習漫吐版風之版友"與"不熟習漫吐版風之版友"較為恰當。
所以一定要用二分法將所有的使用者分為
"熟習漫吐版風之板友"與"不熟習漫吐版風之板友"嗎？
那不熟習漫吐版風之板友按照這種思維
是不是被歸類為次等板友？
在一個看板發文前要看板規並按照板規發文沒錯
但是板規對於所謂的"不熟習漫吐版風之板友"因不夠完善而不友善
是否該改善？
再加上板主的執法標準過度引申解釋板規，造成申訴案增加
是否該改善？
: 以#1F_uzaob (C_CenterWork)這篇Rainlilt小組長之判決文來說，
: 在詳閱Rainlilt小組長的回覆以及hitolin版主的回覆之後，
: 發現很明顯的Rainlilt小組長的思維方式，
: 很明顯的與漫吐版之版風和hitolin版主之判斷方法有著顯著的不同，
: 甚至會讓人覺得是否Rainlilt小組長並沒有參閱過hitolin版主的回覆。
: 除了hitolin版主的於此申訴案之回覆之外，
: 漫吐版精華區Z-79-17-2，
: 由paladin90974版友所回覆的文章可以發現，
: paladin90974版友寫出來的內容與hitolin版主所回覆的內容竟然大同小異。
: 或許這是長期閱讀漫吐版所產生的風氣與思維方式，
: 版友們在詳閱了版規後，
: 為了避免不正確吐槽與不正確護航，
: 很獨特的思考方式。
: 這並不是排他什麼的情況，
: 而是在漫吐閱讀文章久了就會有的想法。
: 以我自己為例，
: 我並沒有在漫吐發表過任何一篇文章，
: 但是我完全可以認同版主所回覆的內容。
: 上面提判例的部分並不是要求小組長進行改判或是其他什麼的，
: 只是單純希望小組長能更了解漫吐版之版風一些。
: 小組長會希望漫吐能禁止護航，
: 我想是因為相較於其他閒聊性質較高的討論版而言，
: 關於漫吐版的申訴文相對多了一些，
: 在小組長事務較為繁忙的時候確實會造成困擾。
: 但如果完全禁止了護航，
: 那麼如ffaarr版友對哆啦A夢相關文章的護航，
: 或是gzzzneww版友對鋼鍊那精美且有條理的護航等等，
: 這些精彩的護航與吐槽間的攻防，
: 可能就此消失，將會是很可惜的事情。
我不否認護航文有需多優質好文
所以我也有給予漫吐板主修正板規及執法標準的空間
: 另外想請問小組長一個小問題，
: 小組長對於釣魚文的定義為何?
: #1F-lyYBB (Suckcomic)這篇文章，
: 我想大部分的版友應該都僅認為這是篇趁著潮流，
: 而吐了柯南的真人電影版的文章罷了。
: 因此想請教小組長對於釣魚文的判定為何，
: 以做為於漫吐版發表吐槽文之版友對自己文章的規範。
因為是趁著潮流，該篇吐文衝滿許多"我就是想吐這篇"但卻沒有說出推論結果的吐槽
就我的認知的現行漫吐板規而言，除亂吐日外
吐槽就是要有理有據，護航也是，而不是為吐而吐，所以判定其為不正確吐槽文
說釣魚不一定是惡意的
但是有了不正確吐槽文為前提，使用者作出了不正確的護航
我認為這是一種被釣魚的情況
: 思緒也許仍有不周，
: 還請小組長能回覆指教。
: 文章有點長，
: 因此感謝小組長們在繁忙之中撥冗閱讀這篇文章，
: 也非常謝謝小組長們為了卡漫夢工廠綜合專區付出不少努力，
: 還有漫吐版主們一直以來對漫吐的付出。
: 讓我們大家一起來讓漫吐變更好吧。
所以若對現行板規或是將來要修改的板規有任何想法
請多多和漫吐板主討論，讓其完善板規