[建議] 應該互相瞭解

作者: loopuntil (紫霖)   2012-07-15 01:10:04
  在世界上,人與人之間的很多紛爭在於誤會,而誤會的原因在於缺乏瞭解。
  鑑於申述案件過多,組長Rainlilt希望漫吐能修改板規至小組長滿意為止。
  然而,Rainlilt本身未管理過漫吐板,也非漫吐使用者,心中的標準落差
  或許與漫吐板主與使用者有落差。
  Rainlilt敢保證真的修訂出版規後,漫吐板申訴案件就會減少且不影響人氣?
  那要怎麼瞭解呢?我想要Rainlilt與漫吐板主短期交換角色或許不可能,
  那C_Caht是否可試辦漫吐活動,瞭解管理漫吐板的困難之處呢?
  如果C_Chat管理漫吐業務也能一片祥和,讓受罰者心服口服無申訴案件。
  我想板眾與漫吐板主們也一定甘敗下風,聽令Rainlilt行事。
  公共板的使用者是眾鄉民而非小組長,如果訂出一個組長滿意,可是板眾
  大有異議的板規,雖然申訴減少了,但人氣也流失了,請問這樣有意義嗎?
 
  如果今天漫吐板主荒淫無道肆意亂判,小組長跳出來要修訂板規,我想鄉民
  們一定跳出來大聲叫好,跟隨揮竿起義,但目前氣氛看來明顯不是。
  那問題出在哪裡呢?好,如果小組長要一個完全不能護航的漫吐板。那好,
  在漫吐板主同意的前提下,以後漫吐專司吐嘈,而護航者就請移駕C洽板,
  我們到時候再來看C洽的違規案件以及被釣魚的比例會不會比漫吐少。
  如果比較少,那很明顯C洽板主管理有方,漫吐板規照小組長意思我想大家都不會有
  意見。就算組長不想拖C入戰區,但也難免波及戰火。
  因為照最壞結果,當漫吐禁止推文回文時,相關漫吐文勢必移至C洽討論。
  個人初閱C洽板規,並未禁止吐嘈與護航,我想C洽板主應該能明瞭分辨
  發文是善意討論或惡意鬧板釣魚者吧。
  C洽準備好了嗎?  

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com