看板名稱：Suckcomic
申訴人ID：pttghosts
申訴對象ID：hitolin
申訴原因：hitolin 板主判決不當
欲平反之結果：希望能改判成合理的判決
所附證據：
文章代碼(AID): #1F_15RJ6 (Suckcomic) [ptt.cc] 判決內：
A:
#1FwmcMbW □ [少年] 要用幾歲的智商來配合觀看海賊王?
→ PTTghosts:所以你還不是看的津(吐)津(嘈)有(連)味(嗎)嗎
迴避吐槽點，違反板規三－六 軟性護航，警告乙次。
誤植文字部分先不管,我無法理解為何是迴避吐嘈點,在最初的原文中,最後一行是
「現在的海賊王，要用幾歲的智商來配合才能看得津津有味啊?」
將此句視為吐嘈時,以推文回應原張貼者"你不是看的津津有味嗎?"並無迴避,在語
法中屬於反問,並非迴避性的懸問.反問屬於表達了這個吐嘈問題的答案就在你心中,
並無不妥之處.
B:
#1F-lyYBB □ [週邊] 變小前的100天
→ PTTghosts:為什麼會把男女主角搞成這樣呢？找個會日文的朋友寄信問
→ PTTghosts:製作委員會似乎是個好方法?不然絕對無解!吐都白吐了,根
迴避吐槽點，違反板規三－六 軟性護航，警告乙次。
原張貼者的"為什麼會把男女主角搞成這樣呢？"很明顯為懸問,表達了原PO不知道
為什麼這作品選角選成原PO主觀意識中的"這什麼鬼樣子".既然是懸問,那回應時
告知可以參考的實際方案並無迴避吐嘈點的疑慮,且該方案並非無稽之談,而是可行
的方案,這樣若屬於迴避吐嘈的話,那這懸問根本沒有辦法有效獲得解答,光吐嘈然
而疑問就這樣掛著,根本無助於獲得解答.
C:
#1F-lyYBB □ [週邊] 變小前的100天
→ PTTghosts:原來不專業的證物取走方式屬於撿破爛！
→ PTTghosts:同樣撿證物到爽的成步堂龍一表示：
違反板規三－５比爛護航舉例，警告二次。
原文內是提柯男採用非專業鑑士人員撿拾證物這一點為撿破爛,但在推理作品中,
為了讓主角能夠取得證物進行推理,多半都會採用非專業方式撿拾證物,這是推理
作品合理的主角行為.推文提到的另一作品主角也採用此行為並無任何比爛的意
思存在,無法理解為何是比爛.