[補充判決] SuckComic版一案

作者: sawg (Mr.絲襪)   2012-06-02 06:15:17
先來說說前面
根據#1EqGifJ_ (C_CenterWork) [ptt.cc] [判決] SuckComic版的不當水桶 之判決內容
> 在使用者非惡意或是被釣魚的情況下
> 申訴到組務一律放行
以前判決就曾經說過 被釣魚的情況下會放行
不過Rainlilt組長既然已經先判了 根據不干涉原則也就不改判了
這部分沒做好溝通是本人的疏失
接著補充判決
作者 canandmap (地圖上的流浪者)
時間 Fri Jun 1 21:25:27 2012
由於canandmap有另外寫站內信給本人申訴
所以在此根據申訴內容做另外做補充判決
> 身為板主,卻不思小組長的勸告,還帶頭取笑違規護航者
> 分明已失板主之資格
> 請小組長秉公處理,謝謝。
另外根據不公開站內信之原則 只節錄部分內容而不貼出整篇信件
若有需要完整內容請徵求canandmap之同意
根據#1Fo1vg07 (Suckcomic) [ptt.cc] [公告] canandmap推文違規,水桶四天
之推文內容
推 firstkiki:突然發現原來我跟這ID在我的公告文戰過耶 XDDDDDDDDDDD 06/01 17:25
本人是不懂板主帶頭取笑是啥心態啦...
推 ace0824:該怎麼說,不意外XD 06/01 18:41
→ xian:不意外 XDDDDDD 06/01 18:48
推 Fallanakin:很閒的去海賊版搜尋一下,每篇護航就只是開大絕而已XD 06/01 19:03
→ Fallanakin:大概跟中職迷的你行你去當是同一等級XD 06/01 19:03
→ ace0824:那他怎麼不叫艾斯放下執著,只叫批評艾斯的人放下執著XD 06/01 19:15
推 kf01234:把對方釣來我方本陣了XD 06/01 19:39
推 Apple0230:科科... 去別版釣過來被桶 真猛 06/01 23:16
推 D49361128:恐怖魚餌 06/01 23:56
推 diablo81321:他自己要追到溫泉塔 怪我們嚕 06/02 01:31
推 ogeneo:( ′﹀‵)/︴ <>< <>< <>< 06/02 01:32
以上再同樣根據#1EqGifJ_ (C_CenterWork) [ptt.cc] [判決] SuckComic版的不當水桶
之判決內容
> 另外 近期有多人寫信至本組反映
> 板上很多人以釣起護航違規者為樂
> 這點請特別注意
> 之後若再有人反映不排除介入處理
之前就說過了 若有人反映會開始介入處理
補充判決如下:
1.firstkiki警告一次
加上去年3月兩次警告(#1DTrNMQt)
> suckcomic板主firstkiki警告兩次
> 若再有類似情況 本組保留隨時拔除板主的權力
Suckcomic板板主firstkiki免職
2.之前不是沒提過
既然要繼續釣的話 那後果自負
SuckComic板列入綜合小組觀察名單 若再發生釣魚情況會考慮做靜板處理
此篇公告後即刻生效
作者: Fallanakin (國民版慘了)   2012-06-02 08:47:00
你們要不要直接把漫吐廢了比較快wwww陳金鋒打HR結果隔壁球迷嗆說他不在猴子的話就沒hr了你們覺得這樣討論的下去?
作者: nonoise (諾諾)   2012-06-02 10:10:00
扯.....
作者: hitolin (呼呼呼)   2012-06-02 10:43:00
小組長您好,關於判決有幾項問題不知可否提問:1.關於組長判定之firstkiki推文,用詞並無貶損該板友之意亦無濫意攻擊之詞,應屬閒聊性質,後續板友之推文亦非針對firstkiki之詞回應,乃是對公告文內容各自表述,若板友各自表述,只因fisrtkiki在前面提到曾對該ID有印象,是否不太適妥?此部分還請小組長明鑑2.敝人粗略爬過板務區判決文,似乎都是一案一判,此次由R小組長判決已有定論,而補判實屬前所未有,且S小組長補判之事項還望小組長明鑑覆查,是否先維持R小組長之判決,後續部分容再討論?firstkiki板主平日克盡職守,且如此突然,板上事務處理突失要員,實有困難,請小組長覆思。
作者: firstkiki (洛晴)   2012-06-02 11:20:00
我絕對沒有取笑他人的意思,只是突然想到過去曾經跟這位使用者在推文中互相攻防,想到這件事,就覺得蠻有趣的,故我最後加的XD,只是在表達過去那段,感覺很歡樂這要說我帶頭取笑他人,似乎不妥
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2012-06-02 11:25:00
一案一判沒錯,但是 canandmap 是另案寄信給sawg群組長申訴因我本身並無收到申訴信,雖然sawg群組長有轉寄給我故還是由sawg群組長作出此補充判決
作者: firstkiki (洛晴)   2012-06-02 11:36:00
我嚴重抗議如此曲解我的語意
作者: hitolin (呼呼呼)   2012-06-02 11:39:00
敝人詳讀組務區判決文,讀到S組長曾表明板主亦為板友,則板主於推文中提及對他人有印象並不違規,若一般閒聊亦被
作者: firstkiki (洛晴)   2012-06-02 11:41:00
1.當天早上,我還沒來得及,把推文看完,後來就看到kill
作者: hitolin (呼呼呼)   2012-06-02 11:42:00
他人曲解並行上訴,後續影響令人不敢想像,請兩位組長明鑑
作者: firstkiki (洛晴)   2012-06-02 11:42:00
eryuan板主,已經針對違規處理,因為過去曾發生未先搜尋使用者id,以致於漏掉水桶or加倍水桶,我習慣性的先將違規者id進行搜尋,發現過去曾有水桶紀錄,我再回頭快速的看過推文,發現killeryuan板主有些沒抓,故我才在第一次推文時,表示違規不只這兩個,過去有水桶紀錄,要再加倍2.之後在下午,我一一檢視推文時,發現這位使用者很眼熟看完推文後,我找了一下文章,才發現過去曾與這位使用者在推文有很長的一段推文攻防,才想說,原來我竟然跟這位使用者有這麼一段交手的過往,想到就覺得好笑,才又跑去公告文底下推那一句,所以我用了「突然發現」,後面的XD,是指發現的這件事,並未針對他人
作者: hitolin (呼呼呼)   2012-06-02 11:58:00
根據新行申訴流程:2.(檢舉)使用者發現板主或看板有違反規定之事實,需先向該板主申訴。3.待板主答覆後或是3天內板主無回應,方可到本板申訴/檢舉4.本小組收到申訴/檢舉文後會要求該板主在3天內答辯。故,根據規定,fisrtkiki應有三日申辯答覆期限>且該板友並未先向本板任一板主、或於公開板面進行申訴實不合規定,望組長撤回其申訴,若欲申訴,請依正確流程申訴之
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2012-06-02 12:22:00
檢舉板主本身,而非板主做出相關板務之舉動或公告不在該規定限制之內
作者: hitolin (呼呼呼)   2012-06-02 13:20:00
若為檢舉板主本身於板上發言不當,則應採漫吐板規先行向漫吐板主檢舉之,越級上報,有違申訴規定據本板板規四:人身攻擊之謬論,若板友認為自己遭受人身攻擊,天子犯法與庶民同罪, 應先向本板板主申訴,若有疑慮再由c_centerwork小組長裁定,然本板板主無一收到申訴,亦未於板上看到檢舉,可見檢舉者並無依照規定行事還請組長明察
作者: poliman2 ( )   2012-06-02 13:28:00
釣魚只是版友戲言,並無發生刻意引人為違規護航之情形,能否請版主重新瞭解狀況?
作者: killeryuan (龍鳥)   2012-06-02 14:04:00
因一句閒聊而拔板主 再因板主執行板規而欲靜板請恕我無法理解此種判罰標準
作者: allen210 (小乖)   2012-06-02 14:19:00
漫吐本來就有很多批評方面的規則 有板友踩線就說版主釣魚用的還是公告下的玩笑推文而非被桶的那篇"被釣"文內容..事後戲謔也被禁止? 請問那篇公告的推文到底"釣到"誰了...
作者: Fallanakin (國民版慘了)   2012-06-02 14:42:00
我想改成如果Rain和Sawg不是小組長就不會被拔了不知道這樣有沒有比較好理解
作者: o07608 (無良記者)   2012-06-02 15:33:00
swag組長不出來說明一下嗎?
作者: yuhung (MimiBao)   2012-06-02 15:36:00
我比較好奇到底是誰在釣魚啊?
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2012-06-02 15:50:00
非本案當事人、板主、組務,不得再回應,否則禁言處理。
作者: Fallanakin (國民版慘了)   2012-06-02 17:36:00
下方組規只有禁止發文,可沒有禁止推文
作者: plains (萬年潛水魚)   2012-06-04 02:19:00
敝人想請問sawg可否定一下何種行為是"釣魚"?這是有某種規範還是只由sawg版主心証? 可以請版主說明一下嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com