Re: [申訴] SuckComic版版主killeryuan 判決不當

作者: firstkiki (洛晴)   2012-06-01 22:08:43
※ 引述《canandmap (地圖上的流浪者)》之銘言:
: ※ 引述《firstkiki (洛晴)》之銘言:
: : 你推文違規,跟板友是否繼續討論,並無關聯
: : 如果要這樣辯解的話,有人推「不爽不要看」、「幹嘛這麼認真」,可是板友還是會繼續
: : 看,也是會有人很認真的討論,豈不是罰無可罰?
: 第一,我那幾句推文,明顯不符合大絕招的規範,何來違規之說?
: 第二,既已如此,又為何表示我這樣的推文會讓討論中斷掉?
: 你如此欲加之罪,何患無辭,我又何必浪費唇舌跟你解釋?
: : 你假設的問題艾斯存不存在
: : 1.艾斯存在;本來艾斯就是存在的,有劇情,這沒什麼問題
: : 2.艾斯不存在;艾斯不存在,沒有劇情,即無法構成吐點,吐槽者如何繼續討論?
: : 而吐槽者本就站在艾斯存在,於劇情有所呈現的部份進行吐槽
: : 假設艾斯存不存在,並不是合理的護航手段
: : 而你所謂的假設,已經構成製造前提
: : 如果你覺得大絕招不合理,另外有板規「未出現之劇情」
: 好,那請問為何用大絕招來判定我違規?
: 可見板主並未認真看待違規一事,而是隨便拿條法規來判定並水桶在下
: 如此草率行事,叫在下如何信服?
我說過了,艾斯存在和登場,是明白出現於劇情,已經是一個事實行為
板友的吐點,當然是基於艾斯存在和登場,並針對劇情進行討論
艾斯的存在+劇情的呈現,進而引發板友的吐槽,是一個現在進行式,一個不可逆的事實
故沒有必要去假設艾斯到底是否該存在
既然板友的吐槽已經是建立在艾斯存在,這一個事實上
你的假設問題,就剩艾斯不存在可以討論
但是艾斯不存在,就沒有劇情可以呈現,便無法進行討論
: : 漫吐板不禁對作品進行攻擊
: : 因為是舉例,我只有簡單的描述
: : 下面完整版
: : ex:
: : 既然不好看,你是不是不要看比較好?
: : 如果作者畫得太爛,你去畫是不是比較好?
: : 既然看得很不爽,是不是不要看比較好?
: : 請看板規裡關於護航,禁止護航者假設、推論
: : 艾斯已經是登場於劇情,故舉例說明登場/不登場,未能符合現實
: 我說過,我要護航不是這樣護航
: 我只是問問意見,你卻當成違規護航,並拿條大絕招來處置
: 再加上先前並未依「未出現之劇情」來處理,這不是處理失當是什麼?
: : 吐槽者討厭作者畫得不好看、失敗,不就是心態上的看待嗎?
: : 而你質疑吐槽者為何執著於討厭作者畫得不好看、失敗,不就是在質疑吐槽者的心態嗎?
: 再次答非所問,我已說過,我問這個問題,板友是不是執著如此
: 而你卻用為何執著於此來反駁,實曲解在下之本意
: 分明是為了討好吐槽者,將在下扣下一個「大絕招」的帽子
: 這是身為板主應有的作為?
討論只限定於作品,這是板主們一再呼籲的事情
在此篇文章推文下,你從未就板友針對作品的吐點進行討論,屢次顧左右而言它
試問,你這句「所以,一直討厭作者畫得不好看、失敗,是不是也是一種執著呢?」
是在針對作品跟板友進行討論嗎?
恕在下資質愚鈍,無法感受你有好好討論作品的意思,我只覺得你刻意針對板友
兩個都判大絕招,你認為不當的話
將1.因艾斯存在,為已知的事實,假設艾斯是否存在,未能符合現實
故違反板規「未出現之劇情」警告兩支
2.未針對吐點進行討論,反問吐槽者,違反板規「迴避吐槽點」警告一支
合計三支警告,水桶一週,加上過去曾有水桶紀錄,加倍為兩週
大絕招兩個四天加倍為八天,警告三支一週(七天)加倍為兩週(十四天)
如果違規水桶八天跟十四天比起來,算是重判的話......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com