第一，你之前判定，我當時因有要事，未能上訴至組務板
並不代表我就對先前判決有所信服
第二，提問題和違規並無衝突，那又為何判定違規?
我作出的前提是「既然認為他腦殘，是不是希望艾斯永遠不要登場」
並非「艾斯就是不存在的」
這兩者，並不能完全類比成同樣意思
板主所提的例子，並不能類比在下推文所問之問題
而先前判決，亦不能類比此次判決之判定
我質疑大絕招的判定有所失當
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: canandmap所言「只是提出問題沒有違規」，但事實上「提問題」和「違規」
: 並不衝突，例如「你是智障嗎？」既是問句也是人身攻擊，在本板屬於違規
: 之列。而在有人吐槽「艾斯的行為」時，作出前提「艾斯不存在」當然會使
: 討論無法繼續，因為艾斯都不存在了自然就沒有行為可以討論了。因此我判
: 定違反本板板規三-1「大絕招：製造前提使討論無法繼續」。
: 至於第二點，漫吐板本來就是設立來給板友吐槽的，質疑板友來本板吐槽的
: 行為是「執著」，等於否定了本板的存在目的，因此判板規三-1「大絕招：
: 否定漫吐的存在價值」。
: 另外附上canandmap之前在#1Elzatao本板的違規紀錄：
: ==============================================================================
: 作者 killeryuan (龍鳥) 看板 Suckcomic
: 標題 [公告] canandmap 推文違規 水桶十八天
: 時間 Sun Nov 13 22:50:26 2011
: ───────────────────────────────────────
: #1Ek1C8BK [公告] 板友 a524528 推文違規
: 推 canandmap:所以一定要吐槽才會快樂? 11/09 20:53
: 板規三－一「大絕招」。
: 推 canandmap:還有些人誤會我質疑這板的價值，殊不知自己殺紅了眼 11/11 18:13
: → canandmap:連個路人也要殺，重點是吐槽過後呢? 11/11 18:14
: → canandmap:然後一付要護航者滾出此板不准護航，這就是排他心態? 11/11 18:15
: → canandmap: ^的嘴臉 11/11 18:16
: 推 canandmap:既然這樣，那乾脆禁止一切的護航行為不是更美妙? 11/11 18:24
: 版規三－一「大絕招」。
: 板規四「人身攻擊之謬論」。
: ==============================================================================
: 可見判決標準是一致的，請組務明察。