其實我看到相關新聞, 第一時間想到的也就是攻殼機動隊.
但是後來想一想, 其實不一樣.
笑面男有一個很崇高的理想, 再加上事發過程匪夷所思, 加上社會的大量討論,
以及一些流行元素的摻雜, 才會讓人爭起效法之.
而這次的捷運事件, 所讓人感受到的,
只是很深沉, 很深沉, 的悲傷.
另外一個重點是, 笑面男從未有人找出他是誰, 所以可以成為不特定多數人的代名詞.
當那些模仿犯在警局裡被抓的時候, 每個人都說自己就是笑面男,
我相信他們都是發自內心這麼說的, 就像魔鬼終結者：未來救贖裡面, 主角的廣播:
如果你聽到這則訊息, 你就是反抗軍; 他們都相信自己是反抗軍.
而另一種模仿犯是, 想藉著這樣的名義, 來達成自己的目的.
像攻殼中拿笑面男的名義來威脅相關公司付封口費的事情,
到後來發現也沒有任何一件, 是最原初的笑面男做的.
這就比較像是一種投機行為吧.
回到捷運的事情,
透過後續對鄭捷的報導我們可以了解到, 說穿了, 他就是一個找不到出路的年輕人,
這樣的人在社會上是存在的,
但是沒有人會想要成為他.
而一般人在經歷這樣的壓力的時候, 生存本能會告訴他們要苟且偷生,
會這樣超出道德底線的人, 少之又少.
但是真的遇到, 大概就是跟被雷打到差不多吧, 機率很低, 只能說真的很慘.
其實這讓我想到物競天擇, 死刑就是我們現代人演化的推手吧.
像鄭捷這樣的人, 確實是有問題的, 不管問題是什麼,
不讓繼承他的DNA的人繼續生活在我們社會中, 才是死刑真正的意義吧.
而如果能因為這件事情, 讓社會尋思如何改善年輕人找不到出路的問題,
那也是好的, 不過有可能很難吧. (遠目
※ 引述《Entropy1988 ( )》之銘言：
: 幾年前看過攻殼機動隊動畫
: 我覺得真是好動畫。然而老實說我在看的時候，有時候會跟不上，
: 只要是事件有關的、有什麼社會性的或政策性的東西產生了變化，
: 我就會覺得有點跟不上。
: 而且我也沒有很用功去徹底弄懂，實在是有點混，有點糟蹋。
: 捷運殺傷事件發生後，隔天(還是說當天晚上？)我就看到有人在呼籲，
: 不要對事件的血腥暴力內容過度渲染、宣傳，要節制，
: 為的是要避免產生 模仿犯
: 攻殼裡面，一個大案件發生了，然後又有別人犯了看起來有關的其他案件，
: 除此之外又有人是潛在犯罪者。9課的人在調查狀況的時候提到了 模仿犯 愉快犯
: 之類的東西。
: 我當時看了覺得不是很能體會。
: 模仿犯？所以有人會想要模仿最初的那個案件來犯案嗎？
: 你要說會的話好像會啦......特別是這個案件的犯人形象如此特別的話...
: 真的會嗎？很多這種人嗎？是攻殼世界的社會情形比較特殊所以這種事情很多嗎？
: 最近的狀況，我不知道和攻殼所要探討的情形是否相似，
: 但是我開始覺得 模仿犯 三個字不是隨便說說的。
: 鄭捷犯案了，媒體傳播出了犯案過程、犯人的背景等等的東西。有聲有圖有故事。
: 說不定對於某些人來說，這個事件
: (我用不謹慎的說法)
: 是一個DEMO
: 他傳達出了這種事情是做得到的。
: 具體來說怎麼做、做起來是這樣、結果是這種感覺。
: 於是犯案的念頭就不再是這麼不著邊際、這麼未知，而變得可以想像。
: 血腥案件零 的這個事實已經被打破了，
: 曾經有案件發生的事實出現在了大家的意識中。本來沒有的，現在有了。
: 又或者，就像是一種一窩蜂心態。
: 如果是攻殼的話就應該更深入討論社群和網路的發展吧。
: 我果然還是覺得我應該要稍微用功點看。

這與DNA無關吧

人就是DNA+環境影響, 我只是分開來討論而已.

當然你要說跟DNA無關也沒有關係, 不過研究指出殺人犯大腦操控同理心的區塊比一般人弱

這或多或少也跟DNA有關

講dna很危險 -_-

why?

他的出路明明超多，是他自己不想走而已啊

無法融入社會的感覺我小時候也會這樣啊，小時候對生死沒有感

覺，越來越懂事才越來越像個"人",只能說是命定吧…那種狀態

不是那麼容易有人關懷就”醒”過來

跟ＤＮＡ有關的話，應該也要把他整個家族屠戮，你的說法才有效且成立

講DNA就有些社會達爾文了………

用"DNA"這名詞太過沉重 也非常危險 建議換另一種說法會遺傳給下一代的不是只有DNA 還有親代的價值觀

原PO指涉的應該是不希望讓這種極端的價值觀遺傳給下一代而不應該是特指"去氧核醣核酸"