注意以下文長喔XD......其實可以直接看後面一頁 大概?
另外會有小說其他集的雷喔 這點請注意!!

你拿蓮太郎來對比達也? 這兩個差距也太大了蓮太郎並沒有一個人毀掉東京的能力吧充其量只是個沒到百名內的 要找更強的多的是

先不論其他部分純就法治來講,你救了多少人跟你犯了罪要受什麼懲罰完全是獨立事件就正式跟其他實質利益來看,聖天子沒有出來斡旋是比較奇怪但就法律層面完全是沒有問題的,什麼時候關說變成理所當然了

你把蓮太郎看得太偉大太重要了...

就算蓮太郎的戰力有這麼不可取代(事實上有沒有很難說),今天他可以直接遊走於制度之外,那你以後要拿什麼來制衡他...

這次特例開下去，比蓮太郎強的都能無視法律隨心所欲

如果有法律條文規定多少以上的實績可以換免死金牌一面,那沒話講,可是書中根本沒有這種敘述,那這跟皇帝有什麼兩樣?忽然覺得台灣社會實在給我們太多負面示範,搞得大家對法治的概念是這麼的薄弱...

只能說要走特權路線 一定是玩"御都合主義" 除非作者想深入黑暗的政治探討 政治派閥鬥爭其實也是很凶狠的

論法制面,聖天子不應予以特殊人士特權,當然決策考量的時候不會只追求法治的理想,可是論實務面,聖天子有沒有那個政治實力給予特定人士特權?"稍微優待一下"其實就是已經違背法治概念的原則了....