以下應該算有雷...(關於達也的能力)
※ 引述《miname (>.<)》之銘言:
: 我對於達也被歸成劣等生有疑問
: 小說九校戰出發的時候是這麼說分解的
: 達也的固有魔法「分解」,依照系統屬於分離魔法的衍生型,是「聚合」、「發散」、
: 「吸收」、「釋放」的複合魔法,不過真要說的話,「釋放」的比例較高。
: 這四種魔法單獨來看應該也屬於改變事像吧
恩...該怎麼說呢~這邊我簡單重複一下檢測魔法師能力的評價基準
「魔法的發動速度」、「魔法式的規模」、以及對情報體的「干涉強度」
而達也只有在發動分解與再生時,這三項評價基準絕對是TOP的~但是在非使用
這兩項魔法時,這三項評價都是低等的...
恩...換個說法的話...以數學來說...達也就像是不管做甚麼題目就只能用數值分析來解
因此若是在求解四方體的體積時...只能使用數值分析的達也計算速度上一定會輸給會用
長乘寬乘高公式的小學生...但是在面對不規則形狀的複變函數,達也卻有辦法求出最佳解
或近似解,沒錯~達也的多變數處理並不在評價選項裡...
不過這是因為...所謂的數值分析本身就不是人腦有辦法處理的阿...平常這都是丟給
電腦在計算的...人腦的極限頂多就是把方程式給條列出來...然後交給電腦求解...
所以要評價大部分人的程度根本不會拿只有天才才做得到的事來當作評價標準阿~
而且所謂的系統魔法並不是一開始就分類好的...只是為了方便研究與學習才分類出來的
最早的分類法還是用元素分類的哩...
因此,就算再生與分解真的是複合系統的魔法也不代表達也能輕鬆使用其中單一系統
的魔法,就像有些晶片可以複寫有些不能,而達也的狀況就像是不能複寫程式的晶片...
而且記憶體已經被再生與分解的程式塞爆了...
: 合起來看沒道理把水結凍的deep snow算高強魔法師, 把水蒸發的達也算劣等生吧
: 除非達也為了避免太出名考試時故意不用這項魔法 =.=
: 但是九校戰出發前他就在整車高手前面用蒸發汗水, 這顯然沒有在保密的
我想所謂的考試,目的就是要分辨所有考生的程度因此拿到的考題應該是一樣的...
而且題目應該選擇可以看出程度的就好...而不是拿一個只有天才辦的到的事來當考題吧
而且又不是絕茲絕拉那種只要挑選TOP的測驗...讓我看看你的練吧~
作者:
LOVEMOE (love)
2014-06-16 18:51:00不知道這樣說對不對: 達也寫證明題的速度比其他人寫三位數加法還要快 但是他寫三位數加法非常慢然後這個高中入學考只考三位數加法 XD 這樣
作者:
valorhu (123)
2014-06-16 18:54:00差不多就是這個意思w
所以到底是怎樣有人說人類做不到的數值解,有人說證明
作者:
ACG6020 (å²ç‘žå…‹)
2014-06-16 19:00:001F寫得很好,達也寫證明題超快,但在算加減法的時候,也跟寫證明題一樣寫法,但別人都直接算完沒在想的,所以達也看起來很慢,但實際上根本就是事事求是的天才啊(最後這怪怪
作者:
miname (>.<)
2014-06-16 19:04:00可是考題沒有超難題的話就沒有鑑別度吧, 不可能整張白爛題
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2014-06-16 19:09:00不過其實一科和二科也只是當時一個小誤解而已
作者:
ACG6020 (å²ç‘žå…‹)
2014-06-16 19:09:00所以可以想而知其實魔法高中的師資在達也面前也不怎麼樣XD
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2014-06-16 19:10:00達也根本是一年可以發好幾篇science等級的大師了這種人在一高還在九校戰幫人調整CAD根本就是不贏才有鬼開個賭盤看達也哪集會做出核融合反應爐算了XDD
作者:
ACG6020 (å²ç‘žå…‹)
2014-06-16 19:13:00是啊,為了妹妹才讀的,但遺憾的是Deep Snow都沒上演(拖走
拿到現實來說達也的情況就是,雖然是個高中生但其實私底下已經在接國科會計畫而且也寫了很多篇SCI的PAPER這樣ww
作者:
ACG6020 (å²ç‘žå…‹)
2014-06-16 19:16:00九校戰讓達也當工程師根本開掛,會輸正常XDch大你在汙辱達也啊~國科會的東西有時候根本沒甚麼用XDD但達也的東西都已經在市場上賣了,還一堆人搶xd
哎呀.....國科會不就是給實驗室經費的名目而已(拖走)
應該是拿ex咖哩棒左右的等級去打人家拿鋼劍.....
作者:
affogatC (Ciao~!!)
2014-06-16 19:21:00樹枝
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-16 19:40:00肉棒
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2014-06-16 19:40:00樓上請不要跟我說話
作者:
ACG6020 (å²ç‘žå…‹)
2014-06-16 19:41:00mack大....你好糟糕......
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-16 19:43:00(蹲牆角)
作者:
caten (原PO不是人)
2014-06-16 20:05:00簡單的說達也1+1也是用證明題寫,寫完大半張考卷才能解出為什麼1+1=2(謎)
作者:
azc3144 (魔法科的守護者)
2014-06-16 21:13:00mack大請去面壁= = 話說給專業的來解說就是不一樣XD
作者:
kaukow (月狀水銀)
2014-06-17 00:20:00看過數學系的文。。真的有證1+1=2,(゜ロ゜;)