[文章] 表現的自由?美味大挑戰輻射內容爭議

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2014-06-24 12:17:57
這件事啊,鬧很大,要不要讓這內容出現,
正反兩方都有開記者會或上街頭的樣子,
關於創作自由的討論也很多。
因為一開始被抨擊的時候,編輯部都說,請看到最後,
然後最後福島篇刊完,又剛好休載,
我在想,是不是一開始就知道會有爭議,最後用休載來平息。@@
──
http://honkwun.pixnet.net/blog/post/41014975 (相關連結、影片見網址)
總得自己做個決定──從漫畫〈美味大挑戰〉引發的輻射爭議談起
*影片:〈愛莉絲史都華:知道太多的女人〉,中文字幕;敘述一位影響現代輻射檢查規則
的女科學家,據影片官網的介紹,她因此遭受到核能產業的敵意。*
文/宋竑廣
「電視裡被稱為專家的人們,從早到晚都在說,核災不會影響健康,但我終究無法相信這些
話;儘管不很清楚為什麼,但身為人母的我一直確信,小孩自災後身體出現異狀。」──從
福島縣白河市往北海道避難中的母子(摘自〈媽媽報告〉雜誌)
日本漫畫《美食大挑戰》 在刊載了故事中人物因被曝而流鼻血的內容之後,報導、評論不
斷,莫衷一是,不論行政首長、學界、醫界等領域,或專家解釋、統計等面向, 引發一連
串正反不一的解釋 ,攤在日本民眾面前的,究竟是怎樣的意見紛陳,讓許多人像這位媽媽
一樣,即便專家出面保證,還是無法放心;而位處台灣、核災區之外的我們,又該如何看待

4月28日,漫畫雜誌《Big Comic Spirits》第22、23號發售,連載漫畫之一,自1983年開始
的小學館漫畫賞得主《美味大挑戰》(官方中文譯名,原意為美食家。)故事中角色到福島
縣採訪後,出現容易疲勞、原因不明的流鼻血等症狀(見右圖);而前福島縣雙葉町町長井
戶川克隆,也在漫畫中現身說:「在福島,有同樣症狀的人很多,只是不說。」
隨後,編輯部收到不少抗議信 ,但僅表示:「 內容有細膩的採訪為基礎,尊重作者的表現
自由。」 5月7日,雙葉町對雜誌社提出抗議文,表示農產、房地產、觀光生意都因此受到
影響;5月9日,環境大臣石原伸晃召開記者會表示:「流鼻血與核災沒有因果關係」。
來自各方的壓力,並沒有讓作者雁屋哲退讓, 在5月12日發售的下一回連載裡,井戶川克隆
更直接地說,鼻血起因於輻射被曝 ;另一位實名登場的角色, 福島大學準教授荒木田岳則
說,福島縣無法普遍除去輻射污染,不宜人居,又提到接受核災區廢棄物的大阪市焚化場附
近,有八成居民身體不適;隨後,福島縣、大阪市長、內閣秘書長、自民黨幹事長、首相官
邸等政要或機關單位,接連否認。
到了再下一回、5月19日發行的連載時,編輯部表示,「誠懇地接受各界的批評與憤怒,會
再修正故事的呈現方式,並依照事前的決定,暫停連載。」儘管如此,風波並未平息,或者
有人覺得創作自由遭到打壓,或者有人繼續發表對輻射健康影響的看法。
關於311之後日本民眾流鼻血的狀況,從2011年6月災民自拍的影片便可見端倪,同年7月,
獨立媒體OurPlanetTV收到大量投書,有20%、不分年齡層的觀眾表示有流鼻血;2012年民主
黨執政當時 ,熊谷大君等自民黨國會議員,也在預算委員會等國會場合報告過相同狀況;
同年,琉球大學名譽教授 、醫師矢崎克馬在受訪時分析,災後流鼻血案例和一般案例的不
同。
*影片:距離福島核電廠60公里遠的郡山市市民心聲,中文字幕,像這樣由民眾自行拍攝上
傳的影片,在311發生後有很多,影片最後有(不露面)流鼻血的場面。(來源)*
到了2014年 ,於《美味大挑戰》中實名登場的,前雙葉町放射線醫療顧問、岐阜環境醫學
研究所長松井英介表示:「漫畫內容全部都是事實。」 北海道癌症中心名譽院長西尾正島
等人,召開記者會聲援說:「輻射塵進入鼻腔後, 即便是低劑量,也會造成流鼻血,這是
有醫學根據的。」     
另一方面,據5月12日產經新聞報導,京都醫療科學大學學長遠藤啟吾則表示:「因低劑量
輻射而流鼻血,在科學上是不可能的。」5月底 ,自民黨環境部發佈 ,由〈福島縣相馬市
醫師會〉、〈相馬地方市町村會〉製作的調查報告,這幾年地方政府或醫療機關的統計都顯
示,災後流鼻血的狀況沒有急遽增加。
儘管執政黨拿出統計數據,否定因果關係;然而,早在2011年,OurPlanetTV的座談節目便
提到,流鼻血的人大半不會去醫院,就算去了,也容易被懷疑是病毒所引起,無法確診;此
外,在紀錄片〈A2-B-C〉裡,一名福島縣媽媽表示,自己的小孩大量流鼻血,並有昏倒、拉
肚子等症狀,雖然醫生診斷為感冒,卻發現白血球大量減少(核輻射對人體的可能影響之一
)。
綜合以上,若相信不同的專家、數據,甚至「事實」,心中自然有不同的定見。撇開被輻射
污染的日本進口食物、輻射超標貨櫃等不管,對於身處台灣、核災區之外的我們,相對上不
需要那麼擔憂,核輻射對人體、兒童的影響。
但在核電爭議熱烈的當下,我們一樣要面對眾說紛紜的輻射資訊,且日常生活中,至少要跟
醫療用輻射打交道,你可能看過,頻繁接受牙科X光檢查,會提高腦瘤等症狀的機率的研究
,或至少知道,孕婦不宜照X光的檢查規則,對於(人工)輻射,究竟是盡可能地避免?還
是低劑量(一般定義為100毫西弗以下)就沒關係?恐怕還是得自己做出決定。
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-06-24 12:27:00
如果是感染細菌病毒 白血球應該會變多吧?
作者: togs (= =")   2014-06-24 12:28:00
很敢畫
作者: silvercomet (生存戰略~!)   2014-06-24 12:29:00
看到這作者對於捕鯨的言論就不想理了
作者: duolon (你太快否定自己的全部了)   2014-06-24 12:32:00
===這作者根本就是[畫不畫下去都無所謂的等級了]==========
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-06-24 12:33:00
醫療檢查當然是看你的醫療需求來決定啊不只輻射,藥要不要吃,針要不要打,刀要不要開...
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-06-24 12:37:00
當然敢,作者是日裔五毛
作者: majx0404 (等生命中的一個人)   2014-06-24 12:39:00
妨礙到政商利益 白的都要說成黑的
作者: Solidsanke (生命何價)   2014-06-24 12:41:00
這本的銷量好到可以畫上那麼多集嗎?話說回來 我畫個人名字跟某人一樣 然後亂誣蔑一通這樣也可以叫創作自由嗎?
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-06-24 12:43:00
被抗議有可能改啊 不過要有切確的指出是誰 只有名字不夠
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-06-24 12:53:00
你可以做看看 只是後果自行承擔啊w
作者: yukitowu (雪兔哥)   2014-06-24 14:05:00
毛澤 東
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-06-24 14:16:00
對人的話 人家是可以用毀謗罪 來告的不過如果是牽連到公共事務 例如畫官員貪汙法律還是會保障創作者的言論自由原作者的內容牽連到核災問題 其實還算是保障範圍之內
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-06-24 14:49:00
某些人有言論自由 大家也有公幹的自由更何況某些人還有被公幹的前科
作者: dongyen (嘟嘟嘟)   2014-06-24 16:27:00
雖然討厭這作者的補鯨篇 但這篇算戳中日本核災問題的不敢講的敏感點吧
作者: amaranth (liann)   2014-06-24 17:25:00
爭議在於造謠跟造成風評被害的行為是否該用創作自由來掩護核災實際影響有完整報告跟檢測,誇大不實製造風評被害,不管是別有用心或單純圖噱頭都很有問題
作者: knight90496 (天生苦力命~囧rz)   2014-06-24 17:30:00
影片完全看不下去 前段就不斷暗示他是因為性別或名聲被欺壓什麼的 看了真讓人噁心..
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2014-06-24 17:52:00
影片製作單位否定的也是它自己喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com