[閒聊] 有沒有港漫其實很有深度的八卦?
作者: hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§) 2014-07-03 14:43:09
看過日漫、美漫及港漫
各有千秋
日漫:素材多樣性，上至天文下至地理。
只要他們想，連堆糞蟲的一生都可以畫成暢銷作品。
美漫:元素單一，但是會以世界、種族等大議題為題材。
用一套人設世界觀套上大量的設定廚
但是若要說到人生探討、主義或是人生意義
上兩者也比不太上深愛"裝模作樣"的港漫
火鳳燎原
司馬懿:渾渾噩噩多年，我終於找到我的人生意義了!
孫策:人生苦短，把困難的事情全串在一起，不就變簡單了?
徐晃:高祖本是亭長。他的天下，也是打回來的!
孫策:忠義，只是個謊言。是君主們送手下去死的謊言。
海虎
天道:命運就是一樣他媽的東西。他便為人的一生製造快樂、無奈及痛苦，
而任何的智慧和力量亦只能造成輕微的影響。
若不信他，他會在你面前出現，但若相信和依賴的話，他卻偏偏逃避你。
到最後命運還就是這麼難以觸摸。
古惑仔
山雞:眼中只有女人的男人，一天不改，永遠只會停留在眼前的框框!
這種不想失敗，但也不想成功的人，滿以為自己智慧超凡，實則
只會成為時代巨輪下的犧牲品!
好好記著!要不斷地看、不斷地學，不要讓自己永遠待在低層次的草莽圈子裡
有沒有港漫雖然劇情狂暴走，但其實對思想探討及人生觀都很有深度的八卦?
各有千秋
日漫:素材多樣性，上至天文下至地理。
只要他們想，連堆糞蟲的一生都可以畫成暢銷作品。
美漫:元素單一，但是會以世界、種族等大議題為題材。
用一套人設世界觀套上大量的設定廚
但是若要說到人生探討、主義或是人生意義
上兩者也比不太上深愛"裝模作樣"的港漫
火鳳燎原
司馬懿:渾渾噩噩多年，我終於找到我的人生意義了!
孫策:人生苦短，把困難的事情全串在一起，不就變簡單了?
徐晃:高祖本是亭長。他的天下，也是打回來的!
孫策:忠義，只是個謊言。是君主們送手下去死的謊言。
海虎
天道:命運就是一樣他媽的東西。他便為人的一生製造快樂、無奈及痛苦，
而任何的智慧和力量亦只能造成輕微的影響。
若不信他，他會在你面前出現，但若相信和依賴的話，他卻偏偏逃避你。
到最後命運還就是這麼難以觸摸。
古惑仔
山雞:眼中只有女人的男人，一天不改，永遠只會停留在眼前的框框!
這種不想失敗，但也不想成功的人，滿以為自己智慧超凡，實則
只會成為時代巨輪下的犧牲品!
好好記著!要不斷地看、不斷地學，不要讓自己永遠待在低層次的草莽圈子裡
有沒有港漫雖然劇情狂暴走，但其實對思想探討及人生觀都很有深度的八卦?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2014-07-03 14:44:00
只要有心 賣肉作都找的到深度
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 14:47:00
不要再討論"深度"這種文青用語了，作品只有好不好看而已作品沒有辦法定order，討論深度根本只是引戰而已
作者: scarofwind (Peter) 2014-07-03 14:48:00
港漫的深度->呵呵 我要吃熱狗阿(心)
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2014-07-03 14:48:00
海底兩萬哩最有深度了!
作者: hinajian (☆小雛☆) 2014-07-03 14:49:00
深度喔……看漫畫學相對論？
作者: qsx889 (蝦米) 2014-07-03 14:49:00
反正不管怎樣轟下去就對了!
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 14:50:00
所以你覺得好不好看你自己沒辦法回答？不會吧
作者: asdfg0612 (青蛙) 2014-07-03 14:50:00
深度是啥 就是我佛你阿!!! http://imgur.com/zVrbStt
作者: youtien (恆萃工坊) 2014-07-03 14:50:00
這是一種惡趣味，看那些變態角色講歪理，作者爽讀者也爽。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 14:52:00
就是因為是表達個人觀感，"好不好看"才有意義
作者: arrakis (DukeLeto) 2014-07-03 14:52:00
素材的厚度與酵度是可以區分出高低的，端看用以平量的尺度
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 14:53:00
好不好看本來就是主觀評論啊
作者: gericc (Golden Eric Chang) 2014-07-03 14:55:00
土匪：你倒楣了，我下手最不知輕重！
作者: arrakis (DukeLeto) 2014-07-03 14:57:00
要談這個，方法論是最優先要處理的，不妨說說你的方法論。
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 14:57:00
我倒是覺得"深度"這玩意也是被主觀穿鑿附會出來的
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-03 14:58:00
你今天要來點綠豆糕嘛？
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 14:58:00
除了真理之外 所有的講法都會受到人的價值觀影響
作者: gargoyles ('''''') 2014-07-03 14:59:00
你舉的這些我覺得都比不上黑豹
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 14:59:00
只有真理是不受影響 你認為的深度不代表別人會認同
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2014-07-03 14:59:00
深雪度
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 15:00:00
同理別人認為的深度你也不一定會認同 所以這講法不公正
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:00:00
應該說沒辦法有一個universal的「深度」的定義
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 15:02:00
再繼續講下去就變成哲學了XD 所以我打住
作者: arrakis (DukeLeto) 2014-07-03 15:02:00
沒有一部作品可以滿足所有人，同理，針對作品的分析也不必滿足所有人。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:03:00
如果只是要有思想，那沒有思想的作品還比較難找
作者: arrakis (DukeLeto) 2014-07-03 15:03:00
而若以"沒有普世價值"為由加以否定的話，終將邁向虛無主義也就是"既然不會有100分，那就連0分都沒有必要"一個還沒發考卷就決定連名字也不寫的狀態。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:04:00
用 銷量 定義普世價值的話也行啊XD
作者: arrakis (DukeLeto) 2014-07-03 15:06:00
銷量最為不可靠了 (看著火影跟死神
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:06:00
這就要看你想定義什麼了
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 15:07:00
另外就是你沒看出的深度或許有人看出 看不到認不出不代表沒有
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:07:00
所以我才會說只有「自己覺得好不好看」才是有意義的
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 15:08:00
認同樓上~ 可以分享喜悅 但別強加觀念在他人身上就好~
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-03 15:08:00
港慢比較像是找題材類型...很少有真的深入去探討(點到為止硬要說的話...就像潛水和打水飄的差異吧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-07-03 15:10:00
我倒是覺得感漫題材限制性太強 日漫才是多元
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-03 15:10:00
真的要搞的很哲學思考那樣就不像港漫了
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 15:11:00
連小強都能萌化出動漫呢~
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-07-03 15:12:00
而且基本上不太會出現一直無法打破現狀 某種程度上卻又是裹足不前的那種灰心思維
作者: kmjx (小明) 2014-07-03 15:12:00
你瘋了嗎XDDD在這邊討論深度
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:13:00
要討論"深度" 我建議找個充滿文青的場子吧 不然搞不起來的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-07-03 15:13:00
簡單來說 就是大破大立思維 在港漫和美漫更多但全都不會太深入討論
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:14:00
音樂影片文學的深度我在八卦板不知道戰過幾次了
作者: idow (Isamu) 2014-07-03 15:14:00
覺得要把火鳳跟其他部分開討論。XD
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-07-03 15:14:00
但又比很多日本少漫又深入了一點
作者: arcss (捷比) 2014-07-03 15:14:00
提到港漫的深度，就不得不提黑豹列傳，這作品值得一推 XD
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 15:15:00
另外我現在才知道火鳳原來歸類在港漫喔0.0我以為算是台漫說~
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-07-03 15:15:00
火鳳的深度 是少年或是大眾層級不過論煽動人心和氣氛營造 的確是不錯 比得上很多青年漫畫
作者: storyofwind (storyofwind) 2014-07-03 15:16:00
獵人、鋼練，都比你講的這些港漫有深度
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-07-03 15:17:00
更正 很煽動人心的言論 ===> 劇情需要去煽動人心
作者: ghost1236 (1234567) 2014-07-03 15:27:00
提港漫深度 怎麼會沒有黑豹列傳哩
作者: Leeng (Leeng) 2014-07-03 15:31:00
暗黑力量、????力量、大宇宙力量 頗有深度
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:32:00
究極力量 還有再生力量 破壞力量更早還有絕對領域哩
作者: OK8066889 (麟唄舞集) 2014-07-03 15:41:00
武道狂之詩~~
作者: bobochuchu 2014-07-03 15:41:00
絕對領域的深度 (￣﹁￣)歐派的深度
作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-03 15:44:00
駱駝蹄的深度 (光速逃
作者: senria (≡(？)≡) 2014-07-03 15:51:00
這邊的人否定有深度存在只是怕戰起來而已 實際上是存在的又因為不想討論深度所以把深度扣個文青的帽子 就像藍綠一樣只要貼好標籤 一切好辦
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 15:54:00
嘴砲那麼多，不如樓上給一個"深度"的定義嘛
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2014-07-03 15:56:00
1F其實沒說錯(?)，但應該是只要有"愛"就夠了...畢竟沒愛的話，才不會去幫她找深度咧~XD
作者: senria (≡(？)≡) 2014-07-03 16:00:00
推 arrenwu:要討論"深度" 我建議找個充滿文青的場子吧 不然幹嘛浪費時間定義? 場子都錯惹
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 16:01:00
宣稱深度存在的人不是我啊 說扣文青帽子的也不是我啊
作者: Oville (奧) 2014-07-03 16:02:00
港漫裡印象最深的就 我佛你 + 師父,救我啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2014-07-03 16:02:00
對於一個說深度存在的的人，定義一下深度不過分吧^^
作者: gericc (Golden Eric Chang) 2014-07-03 16:10:00
我佛你 + 師父,救我啊 + 我們戴了鐵手不用怕
作者: c610457 (Mr.C) 2014-07-03 16:15:00
一部作品可以找到一萬人好看跟一萬人說不好看就代表有兩萬人看過耶 問題是有很多作品看的人不到兩萬啊.......
作者: d9660661 (辭職一搏) 2014-07-03 16:22:00
港漫與其說是深度不如說是裝B更為貼切
作者: evaunit01 (沒有偶然 有的只是必然) 2014-07-03 16:42:00
火鳳的深度來自於裡面人物的嘴炮乍看有理 但實際上很白痴
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-07-03 16:57:00
然後那些人物會說 我嘴砲也是計的一環!!!!不過說真的 火鳳很注重那種煽動人心來達成的計很需要口才 煽動 嘴砲功夫XD
作者: steven211 (默) 2014-07-03 18:23:00
港漫的題材.......
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬) 2014-07-03 19:52:00
請看"黑豹列傳" 裏頭包含政治宗教奇幻科幻人性哲學
繼續閱讀
[NICO] 亂七八糟的JOJO第三部#3 JOJO快樂光美eapcyRe: [問題] 為什麼LoveLive這麼紅？yumyunRe: [閒聊] 傳奇又有新遊戲啦(ˊ_>ˋ)WOODOM[閒聊] 日版參天律也收了？wizardfizbanRe: [閒聊] 傳奇又有新遊戲啦(ˊ_>ˋ)wizardfizban[實況] PS4 美夢俱樂部4号店 (歌舞廳) (全曲)helba[14夏] 幕末ROCK 01eapcyRe: [閒聊] 傳奇又有新遊戲啦(ˊ_>ˋ)SuperSgRe: [問題] 為什麼LoveLive這麼紅？justice00s[實況] 黑蛇 Happy war 黑批沃齁勝~(休息)snakelalala
